
Справа № 369/12634/17
Провадження №2/369/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Головатюк В.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні № 17, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні № 17, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
11.09.2018 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 під час судового засідання було заявлено клопотання про витребування з Київської міської клінічної лікарні № 17 (м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, 01133) журнал реєстрації доручень лікарні за 2015 рік для огляду у судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити .
Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 17 (м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, 01133) журнал реєстрації доручень лікарні за 2015 рік для огляду у судовому засіданні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
Судове рішення № 77212965, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 11.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/12634/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: