
Справа № 369/12634/17
Провадження №2/369/745/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.09.2018 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Пінкевич Н.С.
при секретарі Головатюк В.В.,
представника позивача: ОСОБА_1,
відповідача: ОСОБА_2,
представника відповідача: ОСОБА_3,
представника відповідача: ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні № 17, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про усунення від права на спадкування та за позовом ОСОБА_2 до Київської міської клінічної лікарні № 17, третя особа: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним.
11.09.2018 року представником позивача за первісним позовом ОСОБА_1 під час судового засідання було заявлено клопотання про витребування з Київської міської клінічної лікарні № 17 (м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, 01133) журнал реєстрації доручень лікарні за 2015 рік для огляду у судовому засіданні.
Представник відповідача ОСОБА_3 заперечувала щодо задоволення заявленого клопотання.
Представник відповідача ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з'ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у сторін виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.
Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання про витребування доказів - задовольнити .
Витребувати з Київської міської клінічної лікарні № 17 (м. Київ, пров. Лабораторний, 14-20, 01133) журнал реєстрації доручень лікарні за 2015 рік для огляду у судовому засіданні.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.С. Пінкевич
The court decision No. 77212965, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 11.09.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 369/12634/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: