Court ruling № 77221663, 04.10.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/5654/18

Провадження №2-во/369/169/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про виправлення описки в судовому наказі щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2018 року Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області звернулося до суду із заявою про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що 05 червня 2018 року Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/5654/18 за заявою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги у судовому наказі в пункті першому резолютивної частини судового наказу невірно прописано суму боргу, а саме: замість «– «три тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 77 копійок» вказано «п’ятсот тридцять сім гривень 46 копійок» .

Враховуючи викладене, Комунальне підприємство «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області просило виправити описку в судовому наказі, де зазначити вірно в першому пункті резолютивної частини судового наказу прописними літерами суму боргу, що підлягає стягненню з боржника.

У судове засідання сторони не зявились, про дату судового наказу повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомляли.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до вимогам ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 червня 2018 року № 369/5654/18 заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задоволено, та вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яке знаходиться за адресою: с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, ( код ЄДРПОУ 37606213, р/р 26009060744239, МФО 321842 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк») - 3589, 77 грн заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг. Зазначений судовий наказ набрав чинності 02 серпня 2018 року.

Відповідно до вимог п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому листі зазначається дата народження боржника - фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Згідно матеріалів справи вбачається, що за текстом пункту першого резолютивної частини наказу невірно прописними літерами вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника, а саме: замість – «три тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 77 копійок» вказано «п’ятсот тридцять сім гривень 46 копійок» .

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що при оформленні судового наказу по справі № 369/5654/18 (провадження № 2-н/369/314/18) було допущено помилку, а саме: за текстом пункту першого резолютивної частини наказу невірно прописними літерами вказано суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про виправлення описки у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області 05 червня 2018 року по справі № 369/5654/18, де зазначити в пункті першому резолютивної частини судового наказу прописом суму боргу, що підлягає стягненню з боржника – «три тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 77 копійок» .

Керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області по справі № 369/5654/18 (провадження № 2-н/369/314/18) за заявою Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, де в пункті першому резолютивної частини судового наказу зазначити прописом суму заборгованості, що підлягає стягненню з боржника – «три тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 77 копійок» .

Викласти пункт 1 резолютивної частини судового наказу від 05.06.2018 по справі № 369/5654/18 (провадження № 2-н/369/314/18) в наступній редакції:

« 1. Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, яке знаходиться за адресою: с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, ( код ЄДРПОУ 37606213, р/р 26009060744239, МФО 321842 КРУ ПАТ КБ «Приватбанк») - 3589, 77 (три тисячі п’ятсот вісімдесят дев’ять гривень 77 копійок) заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду.

Суддя Ковальчук Л.М.