
Справа № 296/4308/17
2/296/885/18
УХВАЛА
про витребування доказів
"17" жовтня 2018 р. м. Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді Рожкової О.С.,
за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі спадкоємців боржника,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Рожкової О.С. від 29.05.2018 року прийнято позовну заяву ОСОБА_2 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні представник позивача подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із матеріалів справи, яка заведена при посвідченні договору купівлі-продажу 47/1400 частин житлового будинку, що розташований у м. Житомирі по провулку Фізкультурному, 10, серії та номер: 2271, виданого 12.03.2013, наступні докази:
-завірену належним чином копію договору купівлю-продажу 47/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Житомирі, провулок Фізкультурний, 10 (серії та номер: 2271), виданого та посвідченого 12.03.2013 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
-завірену належним чином копію технічного паспорту на 47/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Житомирі, провулок Фізкультурний, 10, який надавався при посвідченні договору купівлі-продажу 47/100 частин житлового будинку (серії та номер: 2271), виданого та посвідченого 12.03.2013 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Відповідач та її представник в судове засідання не з’явилися, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи положення ч.1 ст.84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, з метою повноти та об"єктивності розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування документів у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4 із матеріалів справи, яка заведена при посвідченні договору купівлі-продажу 47/1400 частин житлового будинку, що розташований у м. Житомирі по провулку Фізкультурному, 10, серії та номер: 2271, виданого 12.03.2013, наступні докази:
-завірену належним чином копію договору купівлї-продажу 47/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Житомирі, провулок Фізкультурний, 10 (серії та номер: 2271), виданого та посвідченого 12.03.2013 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4;
-завірену належним чином копію технічного паспорту на 47/100 частин житлового будинку, що розташований за адресою: м. Житомирі, провулок Фізкультурний, 10, який надавався при посвідченні договору купівлі-продажу 47/100 частин житлового будинку (серії та номер: 2271), виданого та посвідченого 12.03.2013 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_4
Судове засідання з розгляду справи, в яке витребовуються письмові докази, відбудеться 06.11.2018 об 11-00 год. в приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м.Житомир, майдан Соборний, 1, зал 4-К.
Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова
Судове рішення № 77212954, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 17.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 296/4308/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: