Ухвала суду № 77211273, 17.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1286/18 Справа № 704/1236/18 Категорія: ст. 34 КПК України Головуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Торопенка М. В.

суддів Ятченка М. О., Соломки І. А.

при секретарі Наконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання не підлягає до задоволення з таких підстав.

З подання вбачається, що за штатним розписом у Тальнівському районному суді Черкаської області працює 4 судді, з яких: суддя Міщенко К. М., (не є слідчим суддею) з 03.09.2018 року по даний час знаходиться на довготривалому лікарняному, слідчий суддя Фролов О. Л. з 04.10.2018 року знаходиться на лікарняному, а в суддів Дьяченко Д. О. та Воронкової І. Г. закінчився п’ятирічний термін повноважень судді.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судових справ від 8 жовтня 2018 року призначення для розгляду даної справи не відбулося.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Перебування судді на лікарняному не є підставою для направлення справи з одного суду до іншого, оскільки автоматизований розподіл судової справи можливо буде провести після виходу судді з лікарняного.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для задоволення подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2, оскільки автоматизований розподіл справи можливо буде провести після виходу суддів Міщенко К. М. та Фролова О. Л. з лікарняного, що не призведе до порушення строків, визначених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

У задоволенні подання голови ліквідаційної комісії – заступника керівника апарату Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_2 – відмовити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України повернути до Тальнівського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :