Ухвала суду № 77211269, 17.10.2018, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/1278/18 Справа № 701/533/17-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді суддів при секретарі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С. М. щодо направлення матеріалів кримінального провадження № 12017250210000050 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, до іншого суду, -

в с т а н о в и л а :

До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С. М. в якому порушується питання про направлення матеріалів кримінального провадження № 12017250210000050 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України до Маньківського районного суду Черкаської області.

Заслухавши суддю – доповідача, дослідивши матеріали подання районного суду, колегія суддів вважає, що подання щодо зміни територіальної підсудності не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів кримінального провадження на підготовчому судовому засіданні прокурор та захисники повторно заявили клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до іншого, в межах юрисдикції суду, що найбільш територіально наближений до Маньківського району, оскільки всі свідки та потерпілий є мешканцями Маньківського району Черкаської області, у т.ч. серед них особи похилого віку, місцем вчинення кримінального правопорушення є територія Маньківського району Черкаської області.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Згідно п.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Статтею 34 КПК України визначено виключний перелік підстав для направлення кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Згідно ч.5 ст. ст. 34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що судом апеляційної інстанції вже неодноразово вирішувалося питання підсудності даного кримінального провадження, а саме ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 18.07.2018, дане провадження направлено до Соснівського районного суду м. Черкаси. Ухвалами колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області від 03.08.2018 та 20.08.2018, було відмовлено в задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси та клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 внесених в порядку ст. 34 КПК України.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що в судах, найбільш наближених до Маньківського району на даний час відсутня необхідна кількість суддів для створення колегіального складу суду по розгляду даного кримінального провадження, в тому числі і з урахуванням обставин, передбачених ст. 76 КПК України.

Крім цього, колегія суддів звертає увагу на ту обставину, що значна віддаленість місця проживання більшості учасників кримінального провадження від м. Черкаси, не є безумовною перешкодою для продовження розгляду кримінального провадження в Соснівському районному суді м. Черкаси, оскільки з метою забезпечення участі останніх в розгляді кримінального провадження, можливо організувати їх участь дистанційно, в режимі відео конференції.

З огляду на те, що обставини для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду, передбачені п.1-4 ч. 1 ст. 34 КПК України відсутні, а виняткових обставин не встановлено, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенка С.М. та вважає за необхідне повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.4 та п.12 ч. 2 ст. 115 КК України до Соснівського районного суду м. Черкаси для організації оперативного, ефективного в розумні строки судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні подання судді Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С. М.

Матеріали кримінального провадження № 12017250210000050 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п.п. 4, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, повернути до Соснівського районного суду м.Черкаси для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий :

Судді :