Ухвала суду № 77210764, 19.09.2018, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/5329/15-ц

У Х В А Л А

"19" вересня 2018 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П. розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва із заявою, в якій просить суд: виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року по справі № 755/5329/2015-ц, зазначивши в ньому правильний ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 - «НОМЕР_1».

Суд, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи № 755/5329/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала справа Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 27 березня 2015 року зазначену заяву було задоволено. Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13.01.2015 року по справі № 1724/14 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості по договору кредиту в розмірі 945336,68 грн. та 9853,37 грн. сплаченого третейського збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 121,80 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" судовий збір в розмірі 121,80 грн.

27 квітня 2015 року у вказаній справі Дніпровським районним судом м. Києва було видано шість виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала суду від 27 березня 2015 року була постановлена на підставі рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 січня 2015 року у справі № 1727/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно резолютивної частини даного рішення, позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість по договору кредиту в сумі 945 336 гривень 68 копійок; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» третейський збір в сумі 9853 гривні 37 копійок.

При цьому, у резолютивній частині даного рішення зазначено ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 як: «НОМЕР_2».

Таким чином, з викладеного слідує, що виконавчі листи у справі № 755/5329/15-ц були видані на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 13 січня 2015 року у справі № 1727/14 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В той же час, місцевим судом видаються лише виконавчі листи на підставі рішень Постійно діючих третейських судів, у зв'язку з чим внесення відповідних змін до рішень третейських судів не представляється за можливе.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

За вищевикладених обставин, керуючись ст. ст. 260, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про виправлення помилки у виконавчому листі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцят днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: