Ухвала суду № 77210647, 16.10.2018, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/10938/18

Провадження № 2-о/750/236/18

У Х В А Л А

16 жовтня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Литвиненко І.В., перевіривши додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177, 315, 316, 318 ЦПК України при подачі заяви ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про встановлення фактів, що має юридичне значення,

заінтересована особа: Чернігівське об’єднане управління пенсійного фонду України, (місцезнаходження: пр. Миру, 44, м. Чернігів),

в с т а н о в и в :

12.10.2018 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: факту належності свідоцтва про укладення шлюбу І-ЯР № 740010 виданого 25.07.1957 року Вінницьким міським бюро ЗАГС, а саме того, що свідоцтво належить їй та її чоловікові ОСОБА_2, який помер 30.08.2017 року та той факт, що ОСОБА_1 є дружиною померлого 30.08.2017 року ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 2 ст. 293 ЦПК України передбачено перелік справ, що підлягають розгляду судом в порядку окремого провадження, серед яких є також така категорія справ, як встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до абзацу 2 п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об'єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 6 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так як заявник просить встановити факт належності свідоцтва про укладення шлюбу І-ЯР № 740010 виданого 25.07.1957 року Вінницьким міським бюро ЗАГС, встановлення якого чинним процесуальним законодавством не передбачено, суд доходить висновку, що у відкритті провадження у справі в цій частині слід відмовити.

В іншій частині заяви підстав для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 187, 315, 353, 354 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення в частині встановлення факту належності свідоцтва про укладення шлюбу І-ЯР № 740010 виданого 25.07.1957 року Вінницьким міським бюро ЗАГС

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що ОСОБА_1 є дружиною, померлого 30.08.2017 року, ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до розгляду у відкритому судовому засіданні залучити до участі у розгляду справи Чернігівську міську раду в якості заінтересованої особи.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19.11.2018 на 09 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Зобов’язати заявника надати у судове засідання, для огляду, оригінали документів на які він посилаються, як на підставу своїх вимог.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала суду щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.В. Литвиненко