Ухвала суду № 77210470, 16.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/9037/17

н/п 1-кс/766/14176/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2018 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О., при секретарі Неглядюк Р.В., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №12017230250000189 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТА НОВИВ:

В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області Гонтар Д.О. надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12017230250000189 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, а саме: документів, які підтверджують трудовий стаж ОСОБА_2 29.01.1956 р., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, у тому числі щодо посад які він займав у колгоспі ім. Кірова, КСП та інших сільськогосподарських підприємствах, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що Чаплинським МРВ УСБУ в Херсонській області отримано інформацію щодо факту підробки рішень Преображенської сільської ради, які в подальшому було використано для реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна, що розташовані на території Преображенської сільської ради Чаплинського району Херсонської області.

За вказаним фактом до ЄРДР внесено відомості за №12017230250000189 від 07.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що директор СПрАТ ім. Кірова ОСОБА_2, особисто звернувся наприкінці 2015 року до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської районної державної адміністрації Херсонської області з заявою про державну реєстрацію прав на об’єкти нерухомого майна, а саме: матеріальний склад, який знаходиться за адресою - Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9; пекарня, яка розташована за адресою – Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59; консервний завод, що знаходиться за адресою - Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова,75; їдальня, яка розташована за адресою с. Преображенка, вул. Гагаріна,14; зерноток, що знаходиться за адресою – Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, №1 а.

З метою набуття права власності на вищевказані об’єкти ОСОБА_2 надав до сектору з питань державної реєстрації протокол загальних зборів №1 від 30.03.2011, акти робочої комісії про прийняття до експлуатації об’єктів нерухомості, технічні паспорти. В той же час, разом із вказаними документами, ним подано оригінал рішення сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення об’єктів», відповідно до якого СЗАТ імені Кірова надано у користування земельні ділянки під розміщення вказаних вище об’єктів, який підписаний сільським головою ОСОБА_3 та завірений печаткою сільської ради.

Крім того, директор СПрАТ імені Кірова ОСОБА_2 надав оригінал рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння об’єктам вулиці і номера», відповідно до якого присвоєно номер та вулиці вищевказаним об’єктам, який підписаний сільським головою ОСОБА_3 та секретарем виконкому ОСОБА_4 та завірений печаткою сільської ради.

Вказані документи та рішення виконавчого комітету, сесії Преображенської сільської ради використанні ОСОБА_2 з метою реєстрації права власності на об’єкти нерухомого майна та видачі свідоцтва про право власності на матеріальний склад, який знаходиться за адресою - Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Гагаріна, 9; пекарня, яка розташована за адресою – Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Радянська, 59; консервний завод, що знаходиться за адресою - Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Кірова, 75; їдальня, яка розташована за адресою с. Преображенка, вул. Гагаріна,14; зерноток, що знаходиться за адресою – Чаплинський район, с. Преображенка, вул. Комсомольська, №1 а.

21.03.2017 слідчим на підставі ухвали слідчого судді Чаплинського районного суду №665/391/17 від 17.03.2017 вилучено з архівного сектору Чаплинської районної державної реєстрації оригінали рішень виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004.

Вивченням рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння об’єктам вулиці і номера», яке було подано ОСОБА_2 до реєстраційної служби та використано з метою набуття права власності на об’єкти нерухомості та вилученим оригіналом аналогічного рішення з архівного сектору Чаплинської районної державної реєстрації виконавчого комітету Преображенської сільської ради встановлено суттєві розбіжності.

Так, рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 вилучене з архівного сектору стосувалось питання про надання права власності на об’єкти, які знаходяться в с. Преображенка, а саме: відділ технічного забезпечення – с. Преображенка, вул. Шевченка, 1 а; зерносклад - с. Преображенка, вул. Комсомольська, 21, а; адміністративний будинок – с. Преображенка, вул. Кірова, 47.

Також, свідок ОСОБА_5, яка у 2004 році входила до складу виконавчого комітету Преображенської сільської ради показала, що рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння об’єктам вулиці і номера», яке подано ОСОБА_2 до сектору з питань державної реєстрації, виконавчим комітетом не приймалось, питання про присвоєння об’єктам СПрАТ імені Кірова вулиці і номера не розглядалось. Водночас розглядалось та приймалось рішення Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004, що стосувалось питання про надання права власності на об’єкти, які знаходяться в с. Преображенка.

Аналогічні покази надав свідок ОСОБА_6, який у 2004 році входив до складу виконавчого комітету Преображенської сільської ради.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що наданий ОСОБА_2 до реєстраційної служби оригінал рішення сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення об’єктів» взагалі не існує та таке рішення відсутнє в архівному секторі.

Водночас в архівному секторі Чаплинської РДА наявне рішення сесії Преображенської сільської ради під №70, яке датоване 10.09.2004 та стосується затвердження розпоряджень сільського голови в межсесійний період.

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що оригінали рішення, які були подані директором СПрАТ імені Кірова ОСОБА_2 наприкінці 2015 року до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської РДА та використані з метою державної реєстрації об’єктів нерухомості, містять ознаки підробки, оскільки, вилучені з архівного сектору аналогічні рішення повністю відрізняються за змістом, підписи сільського голови та секретаря виконкому у вказаних документах також різняться. Крім того, відтиск печатки Преображенської сільської ради, якою завіренні рішення надані ОСОБА_2 та відтиск на рішеннях вилучених в архівному секторі також відрізняється, в той же час згідно інформації та підтверджуючих документів в Преображенській сільській раді рахується печатка гербова в кількості 1 шт. інвентарний номер якої – 1133219, яка з 2004 рік по 2017 рік не змінювалась і не втрачалась.

Також, досудовим розслідуванням встановлено, що директором СПрАТ імені Кірова ОСОБА_7 оригінали рішенн сесії Преображенської сільської ради №70 від 30.04.2004 «Про надання земельної ділянки у користування під розміщення об’єктів» та рішення виконавчого комітету Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 «Про присвоєння об’єктам вулиці і номера», які подано до сектору з питань державної реєстрації Чаплинської РДА виконані в оригіналі в кількості 6 штук, при тому, що згідно інструкції з діловодства органів місцевого самоврядування, яка діяла на той час при винесені рішень сільською радою видається оригінал рішення в 2 екземплярах, одне з яких залишається в сільській раді, а інше направляється до архівного сектору.

В ході допиту в якості свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показали, що оригінал рішення виконкому Преображенської сільської ради №38 від 29.04.2004 року яке можливо підробив ОСОБА_2 для реєстрації на свою користь об’єктів нерухомості, а також підроблена печатка сільради може зберігатися за місцем мешкання ОСОБА_2 – с. Преображенка вул. Гагаріна, 24,Чаплинського району Херсонської області.

Допитаний по даному факту ОСОБА_10 показав, що коли він перебував на посаді голови колгоспу ім. Кірова, колгоспом на замовлення Херсонської обласної спілки споживчих товариств, здійснено будівництво торгівельного центру, що в с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області. В подальшому кошти за будівництво вказаного центру перераховано на рахунок колгоспу, а торговий центр передано до Херсонської обласної спілки споживчих товариств особі Чаплинської ССТ. Також ОСОБА_10 показав, що ОСОБА_2 на той час перебував у складі правління колгоспу ім.. Кірова та був обізнаний про те, що торгівельний центр було передано у власність Чаплинської ССТ.

Таким чином, з метою спростування чи підтвердження вказаної інформації виникла необхідність у доступі до відомостей, які містяться у документах Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, щодо трудового стажу, а також місця роботи ОСОБА_2 із зазначенням посад, які він займав у колгоспі ім.. Кірова, КСП та інших сільськогосподарських підприємствах.

Відповідно до ст. 162 КПК України інформація, що міститься у документах Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, розташованому за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється в порядку ст. 160 КПК України, - шляхом звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Посилаючись на вищевикладені обставини, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судове засідання слідчий не з’явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути клопотання за його відсутності, додаткових пояснень до клопотання не має.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні Головного Управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні, розташованого за адресою: м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що в клопотанні не конкретизовано перелік документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, також в клопотанні не обґрунтовано, яке доказове значення мають вищевказані документи в рамках кримінального провадження №12017230250000189 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, у зв’язку з чим клопотання слідчого є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання сторони кримінального провадження №12017230250000189 старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_11