Ухвала суду № 77210056, 04.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31681/14-ц

Провадження № 2-п/761/133/2018

У Х В А Л А

04 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря Фецяк Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 761/31681/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 13 лютого 2015 року, позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі по тексту - позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач) про стягнення заборгованості задоволено, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 17 164, 20 грн. та судовий збір у розмірі 243, 60 грн.

У червні 2018 року відповідач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не отримував жодної повістки по даній справі та не приймав жодного разу участь у судових засіданнях, відтак не був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Крім того, відповідачу не було направлено копію судового рішення. Відтак, відповідач просить заочне рішення скасувати, справу призначити в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Позивач або його представник у судове засідання не з'явились про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали заяви, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно трьох наведених умов.

Як вбачається з матеріалів справи, заявника (відповідача) було двічі належно повідомлене про дату та час проведення судових засідань, що підтверджено рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, ухвала про відкриття провадження, судові повістки направлялись відповідачу за місцем реєстрації відповідача, відомості про місце реєстрації надані на запит суду Відділом адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України у м. Києві. При цьому, відомості про зміну місця реєстрації/проживання до суду не надходили.

Крім того, для скасування заочного рішення необхідно встановити не лише поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, що його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності двох умов можна вважати, що наявні підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду у загальному порядку.

Однак, заявник в заяві про перегляд заочного рішення не вказав про наявність таких відомостей, не надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 761/31681/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без задоволення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, однак відповідач вправі оскаржити заочне рішення суду в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: