Ухвала суду № 77209685, 16.10.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34864/18

Провадження № 1-кп/761/2111/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Антонюк М.С.,

суддів - Голуб О.А., Слободянюка П.Л.

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22014000000000263 від 24 липня 2014 року, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Березовське, Кемеровської області, Російської Федерації, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

за участю:

секретаря - Хлань В.О.,

прокурора - Комарницького М.В.,

захисника - Могуренка М.В.,

ВСТАНОВИВ :

11 вересня 2018 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Ухвалою від 14 вересня 2018 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор Комарницький М.В. у підготовчому судовому засіданні заявив усне клопотання про здійснення спеціального судового провадження щодо ОСОБА_1 Крім того зазначив, що вказане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду міста Києва з огляду на те, що точне місце вчинення кримінального правопорушення встановити не видалося за можливе, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Захисник Могуренко М.В. вважає, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 направлено до Шевченківського районного суду м. Києва із порушенням правил територіальної підсудності, оскільки усі діяння, інкриміновані обвинуваченій, вчинені у м. Донецьку.

Обвинувачена ОСОБА_1 про дату, час, місце розгляду кримінального провадження повідомлялася шляхом публікацій виклику в газеті «Урядовий кур'єр» та на офіційному сайті Шевченківського районного суду м.Києва.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та захисника, колегія суддів приходить до висновку, що матеріали даного кримінального провадження підлягають направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду для визначення підсудності, виходячи з наступного.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені частиною 3 статті 314 КПК України.

Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

А відтак всі інші питання, у тому числі щодо призначення до судового розгляду, мають вирішуватися належним судом.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі змісту обвинувального акту, кримінальне правопорушення, що інкримінується ОСОБА_1 вчинено у м. Донецьку.

Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки процесуального рішення Верховного Суду про визначення підсудності даного провадження саме за Шевченківським районним судом м. Києва до обвинувального акту долучено не було.

Згідно з п.4 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

За таких обставин, з метою недопущення порушення територіальної підсудності кримінального провадження, з урахуванням вимог ст.ст. 32, 34 КПК України, є достатні підстави для направлення обвинувального акту до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Щодо інших питань, які підлягають з'ясуванню судом при підготовчому судовому засіданні, то вказані питання мають бути вирішенні судом, якому згідно процесуального законодавства належить розглядати дане кримінальне провадження .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 34, 314-316, 412 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, - направити до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Верховного Суду про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: