
Справа № 589/3516/18
Провадження № 3/589/1037/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2018 року м. Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ст. 85 ч. 4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
03.07.2018 р. о 16-24 годині ОСОБА_1 на річці Шостка в м. Шостка, здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою із сіткоснастевого матеріалу у кількості 1 шт. Спіймав риби плітка – 8 шт., верховодка – 6 шт., плоскирка – 1 шт., загальною вагою близько 0,5 кг, чим заподіяв збитків рибному господарству України на суму 816,00 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєному правопорушенні визнав повністю та щиро розкаявся.
Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), приймальний актом № 3 (а.с.3), описом об’єктів лову, вилучених у порушника (а.с.4) та розрахунком розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (а.с.5).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, до адміністративної відповідальності не притягувався, обтяжуючих чи пом’якшуючих обставин не встановлено, суд вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі і порядку, передбаченому Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 24, 36, 40-1, ч. 4 ст. 85, 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян тобто 340,00 (триста сорок) грн. в дохід держави, з конфіскацією забороненого знаряддя лову риби екран із сіткоснастевого матеріалу: l – 1м м. h - 1 м. s - 20Х20 мм.; у кількості 1 шт. згідно приймального акту № 336 від 31.07.2018 року, яке знаходиться на зберіганні в Сумському рибоохоронному патрулі за адресою: вул. Першотравнева, буд. 29, м. Суми.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави на рахунок 33119331018012 Шосткинське УК/м.Шостка/24062100, код отримувача (ОКРО) 37512251, МФО банку 899998 Державне казначейство України збитки в сумі 816,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. на користь Держави в особі Державної судової адміністрації (реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; Призначення платежу-судовий збір; Код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області 26440765; пункт таблиці - 5).
Постанова судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_2
Судове рішення № 77209235, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 24.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 589/3516/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: