Ухвала суду № 77208953, 17.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3440/18

Номер провадження 6/585/67/18

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді – Яковця О.Ф., за участю секретаря – Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-н-6/2010,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ОСОБА_2О.) звернулася до суду з вказаною заявою, яку мотивує тим, що у провадженні Подільського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві знаходиться на примусовому виконанні судовий наказ № 2-н-6/2010, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з неї на користь ПАТ «Універсалбанк» заборгованості в сумі 62479,65 грн. В ході виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № ВП 50039539. 14.03.2017 ПАТ «Універсал банк» та ТОВ «ФК Кредит-капітал» уклали Договір відступлення права вимоги. 31.08.2018 р. їй стало відомо, що судом замінено сторону виконавчого провадження № ВП 50039539 по справі № 2-н-6/2010: стягувача з ПАТ «Універсал Банк» на ТОВ «ФК Кредит-капітал». Вона ж вважає, що виконавче провадження повинно бути закрито з тих підстав, що нею повністю погашено суму боргу, а саме: шляхом відрахування з заробітної плати - 4808,56 грн, шляхом самостійної оплати – 57700 грн, а всього 62508,56 грн. Однак державний виконавець відмовляє у винесенні постанови про завершення виконавчого провадження, окільки частина коштів сплачувалася на рахунок ДВС, а частина – на рахунок ПАТ «Універсал Банк». В свою чергу останній не надає довідку про відсутність заборгованості, мотивуючи продажем кредитного договору на користь ТОВ «ФК Кредит-капітал». Тому, посилаючись на ч. 2 ст. 432 ЦПК України, просила визнати наказ № 2-н-6/2010 таким, що не підлягає виконанню, в зв’язку з тим, що відбулося повне погашення суми заборгованості.

16.10.2018 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просила прийняти відмову від позову та закрити провадження по даній справі.

Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання позивача.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 255 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову ОСОБА_1 .

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню по справі № 2-н-6/2010 - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя підпис:

Копія вірна...

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_3