Ухвала суду № 77208831, 11.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/26744/17-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" жовтня 2018 р. Печерський районний суд м. Києва у складі судді Бортницької В.В., за участі секретаря Бондаренко О.В., розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» Остащенко О.М. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київради в особі Янович Іванни Ярославівни, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

15.05.2017 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київради в особі Янович Іванни Ярославівни, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з під арешту.

Відповідно до Розпорядження від 12.07.2018 № 476, у зв'язку із перебування судді Васильєвої Н.П. на довготривалому лікарняному призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи. Для розгляду вказаної справи визначено суддю Бортницьку В.В.

01.10.2018 представником позивача подано заява про залишення зазначеного позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відтак, зважаючи що залишення позову без розгляду це право позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 353, 354, 355 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» Остащенко О.М. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київради в особі Янович Іванни Ярославівни, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з під арешту - задовольнити.

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» Остащенко О.М. про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київради в особі Янович Іванни Ярославівни, Відділ державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про звільнення майна з під арешту без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва чи без посередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Бортницька