Ухвала суду № 77208704, 18.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6405/18

н/п 1-кп/766/1447/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Бочко Ю.І.

при секретарі Лисенко К.М.

за участю прокурора Бутенко О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

захисник ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про зміну захисника, відмовившись від захисника ОСОБА_3, оскільки він уклав договір з захисником ОСОБА_5

Суд приймає відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника кудрика А.І. та допускає до участі у справі захисника ОСОБА_5

Суд з’ясовує думку участників кримінального провадження щодо можливості продовження запобіжного заходу обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні просила продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обвинуваченому ОСОБА_2 строку запобіжного заходу поміщення до психіатричного закладу, посилаючись на те, що вони обвинувачуються в тяжкому злочині, знаходячись без міри запобіжного заходу може переховуватись від суду та зашкоджувати встановленню об’єктивної істини по справі, крім того, їм обраний запобіжний захід на досудовому слідстві.

Потерпілий підтримав позицію прокурора.

Захисник ОСОБА_5А просив змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_4 просила змінити запобіжний захід з примусових заходів медичного характеру на більш м’який запобіжний захід.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вислухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали, приймаючи до уваги, що закінчується строк запобіжного заходу у обвинувачених, підстав для зміни запобіжних заходів немає, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжних заходів обвинуваченим у вигляді тримання під вартою та продовження строку госпіталізації до психіатричної установи.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 197,199, 314-316 КПК України, суд –

у х в а л и в:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, у вигляді тримання під вартою – залишити без змін та продовжити його з 18.10.2018 року строком на 60 діб.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку – залишити без змін та продовжити його з 18.10.2018 року строком на 60 діб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_7