Ухвала суду № 77207994, 18.10.2018, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/800/14-ц

УХВАЛА

Іменем України

18 жовтня 2018 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням

судді - Черних О.М.,

при секретарі – Скрипка-Соіна О.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), первісний стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Київ, пр. Перемоги, 41), боржник: ОСОБА_1 (с. Визирівка, вул. Радянська, 34, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року вищезазначена заява надійшла до Сумського районного суду Сумської області. В даній заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс», оскільки 01.08.2018 року між даними сторонами укладений договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 021000000006108 від 15.05.2008 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

В судове засідання представник заявника не з’явився, хоч про розгляд справи повідомлявся.

Боржник ОСОБА_1 до суду також не з’явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Представник Ковпаківського ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області до суду також не з’явився, хоч про час та місце розгляду повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» підлягає задоволенню.

В суді встановлено, що відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 16.06.2014 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Брокбізнесбанк»» було стягнуто борг в сумі 25213,60 гривень та судові витрати в сумі 252,14 гривень.

01 серпня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» та ПАТ «Брокбізнесбанк» укладено договір № 283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 021000000006108 від 15.05.2008 року, укладеним між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до постанови судової палати у цивільних справах Верховного суду України від 20.11.2013 року у справі за № 6-122цс13 зазначено, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Отже, суд вважає за необхідне замінити стягувача з ПАТ «Брокбізнесбанк» на правонаступника – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Керуючись ст. ст. 353, 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41), первісний стягувач: ПАТ «Брокбізнесбанк» (м. Київ, пр. Перемоги, 41), боржник: ОСОБА_1 (с. Визирівка, вул. Радянська, 34, Сумського району, Сумської області), заінтересована особа: Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області (м. Суми, вул. Гамалія, 31А), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 16 червня 2014 року в цивільній справі № 587/800/14-ц з публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (код ЄДРПОУ 39508708, м. Київ, вул. Cічових Cтрільців, 37-41).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов’язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних