
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1093/18
провадження № 2/691/520/18
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
призначення підготовчого засідання
20 вересня 2018 рокум. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши позовну заяву Фермерського господарства «Фірма КСВ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення, -
ВСТАНОВИВ:
позивач звернувся до суду з наведеним вище позовом, та просив ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір оренди землі площею 0,97га., кадастровий номер 7120385000:02:001:0391, укладений 10 травня 2017 року поміж Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» та ОСОБА_1 (1), скасувати рішення державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» за №24778731 від 06 лютого 2018 року про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняте про реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер 7120385000:02:001:0391 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай» (2).
Форма і зміст позовної заяви, додані до неї документи, відповідають вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, та дають підстави до відкриття провадження у справі.
Позовна заява віднесена до предметної, суб’єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Позовна заява підсудна Городищенському районному суду Черкаської області.
Керуючись ст.84, ч.6 ст.95 ЦПК України позивачем при зверненні до суду з позовом, заявлено про витребування у відповідача ТОВ «НВФ «Урожай» оригіналу договору оренди землі від 10.05.2017 року, укладений поміж ОСОБА_1 та ТОВ «НВФ «УРОЖАЙ».
Підстави, для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті, відсутні, та при вирішені клопотання щодо витребування доказів, з урахуванням викладеного та наданих матеріалів підстав до задоволення не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 8, 19, 23, 27, 83 - 85, 187, 196, п.8 ч.1 ст.353, ст. ст. 354, 355 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «Фірма КСВ» до ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Урожай», державного реєстратора Черкаської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та скасування рішення.
Призначити підготовче судове засідання у справі №691/1093/18, № провадження 2/691/520/18, на 16год. 30хв. 18.10.2018 року, з повідомленням учасників справи, що слухання відбудеться в залі судового засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Городище, вул. 1-го Травня, 9.
У задоволені клопотання про витребування доказів відмовити.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов /заперечення проти позову/ 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, що повинен відповідати вимогам ч.2, ч.3, ч.6 ст.178 ЦПК України, та до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи – ч.5 даної статті.
Роз’яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду - ч.4 ст.178 ЦПК України.
За нормами ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 10-ти днів з дня їх отримання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.
Роз’яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Городищенського районного суду Черкаської області.
Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 77206946, Городищенський районний суд Черкаської області було прийнято 20.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 691/1093/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: