Рішення № 77206926, 09.10.2018, Городищенський районний суд Черкаської області

справа № 691/780/18

провадження № 2/691/430/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

провівши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

встановив :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22 серпня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22 серпня 2009 року Серії І-СР №056048. Шлюб зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області за актовим записом №67. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження Серії І-СР №108924 виданого 12 лютого 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області. На даний час дитина проживає біля неї та перебуває на її утриманні та підтверджується довідкою Городищенської міської ради Черкаської області від 04 травня 2018 року №1321. Спільне проживання з відповідачем припинили з квітня 2018 року по причині різних поглядів на сімейне життя, втрату почуттів одне до одного. На даний час в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області перебуває позов про розірвання шлюбу. Офіційно не працююча, що підтверджується копією трудової книжки Серії АО №465286, але має нерегулярний заробіток. Власного доходу не вистачає для нормального забезпечення дитини. Починаючи з квітня 2018 року, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, участі у її вихованні не приймає, хоча офіційно не працевлаштований, але має сталий нерегулярний дохід, інших стягнень за виконавчими документами не має. Домовленості з приводу сплати аліментів на дитину не досягнуто. Неповнолітній ОСОБА_4 є учнем 2-Б класу опорного навчального закладу Городищенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №3 Городищенської районного ради Черкаської області, навчається за програмою науково-педадогічного проекту «Інтелект України», що в свою чергу потребує додаткових витрат, а саме придбанні навчальних посібників для початкової школи, вартість яких на період навчання складає 240 грн.. У шкільний період дитина харчується у шкільній їдальні, де вартість харчування складає 20 грн. в день. Зазначені обставини стали підставою звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

В судове засідання, учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не з”явилися, через канцелярію суду подали заяви від 09 жовтня 2018 року №5925/18 та №5924/18 про розгляд справи у їх відсутність, в яких вказали, що позовні вимоги слід задоволити в повному обсязі.

Неявка учасників справи не перешкоджає розглядові справи по суті, так як повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об’єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, розглянувши заяви учасників справи, враховуючи відсутність від відповідача відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому судовому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Обов”язок утримувати дітей є рівною мірою обов”язком як матері, так і батька, причому обов”язком особистим, індивідуальним, а не солідарним.

Оцінюючи усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, які полягають в обов'язку матері, батька утримувати дітей.

Згідно зі ст. ст. 1,17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Суду, як джерело права.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, ч.8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

У відповідності до ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов»язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Із досліджених судом доказів вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб Серії 1-СР №056048, зареєстрований шлюб між сторонами не розірваний (а.с.9). Згідно свідоцтва про народження Серії 1-СР №108924 сторони по справі є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Неповнолітній ОСОБА_4, проживає біля позивача та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області від 04 травня 2018 року №1321 (а.с.16). Згідно довідок опорного навчального закладу Городищенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Городищенської районної ради Черкаської області від 07 травня №143 та №144, неповнолітній ОСОБА_4 навчається у 2 «Б» класі зазначеного навчального закладу за програмою науково-педадогічного проекту «Інтелект України», харчується за батьківські кошти, вартість харчування 20 грн. в день (а.с.17-18). Згідно договору купівлі-продажу №12 від 30 травня 2016 року, позивач здійснює оплату навчальних матеріалів за програмою науково-педадогічного проекту «Інтелект України» (а.с.11-15). Відповідно до трудової книжки АО№465286 на ім»я ОСОБА_2, позивач не працююча (а.с.19).

Сімейним Кодексом України, а саме ст.182 та Постановою Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів” №3 від 15.05.2006 року, визначено, що при визначенні розміру аліментів, суд враховує стан здоров”я та матеріальне становище дитини, стан здоров”я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, і бере до уваги обставини у відношенні неповнолітніх дітей про їх стан здоров»я, вік, потребу в належному харчуванні, забезпеченні одягом, відсутність здатності утримувати себе самостійно, та у відношенні відповідача, який, як зазначила позивач у позові, є працюючим, інших утриманців не має, фізично здоровий, а тому слід стягнути із ОСОБА_3 аліменти, як такого, що має можливість їх сплачувати на утримання дитини, чого і не заперечив у заяві до суду.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що у зв’язку із розглядом справи в суді позивач, понесла судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 700,00 грн., суд стягує вищенаведені витрати, на її користь, згідно ст. 141 ЦПК України, так як вважає їх підтвердженими у відповідності із цивільно – процесуальним законодавством України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 704,80 грн., остільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про шлюб Серії 1-СР №056048; копією свідоцтва про народження Серії 1-СР №108924; копією довідки Виконавчого комітету Городищенської міської ради Городищенського району Черкаської області від 04 травня 2018 року №1321; копіями довідок опорного навчального закладу Городищенська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів №3 Городищенської районної ради Черкаської області від 07 травня №143 та №144; копією договору купівлі-продажу №12 від 30 травня 2016 року; копією трудової книжки АО№465286 на ім»я ОСОБА_2; квитанцією від 21 червня 2018 року №30/18 про витрати на правничу допомогу.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 141, 180, 181, 182 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини», ст. ст. 1, 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 року, ст.ст.2, 3, 4, 5, 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 83, 141,200, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину – задоволити.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м.Городище вул.Різдвяна, №48 Черкаської області, аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 червня 2018 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106 код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106.

Стягнути із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки м.Городище вул.Різдвяна, №48 Черкаської області судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 700 грн..

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов»язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Черкаської області.

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Суддя ОСОБА_5