Ухвала суду № 77206878, 18.10.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/2036/18

Провадження № 1-кс/636/1023/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню № 12018220440000814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта, -

в с т а н о в и в:

Начальник 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Гусейнов С.Х. звернувся до суду з клопотанням про проведення по кримінальному провадженню № 12018220440000814, внесеному 18.05.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судово-цитологічної експертизи та залучення експерта.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18 травня 2018 року, близько 16:00 год., військовослужбовець військової частини А4104 ОСОБА_2, перебуваючи за місцем свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вчинив розпусні дії відносно малолітньої ОСОБА_3

Інформацію за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220440000814 від 18.05.2018 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

18.05.2018 слідчим СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області, у порядку ст. 208 КПК України, затримано ОСОБА_2 та повідомлено йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

18.05.2018, в ході складання протоколу огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1, на дивані № 2 було виявлено та вилучено у встановленому законом порядку 18 штук полімерних обгорток з-під цукерок, які було поміщено до полімерного пакета, горловина якого обв'язана ниткою та опечатаного биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленою печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судово-цитологічної експертизи.

Слідчий, належним чином повідомлений про слухання справи, у судове засідання не з'явився. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо:

1) встановлення причин смерті;

2) встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень;

3) визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності;

4) встановлення віку особи, якщо це необхідно для вирішення питання про можливість притягнення її до кримінальної відповідальності, а іншим способом неможливо отримати ці відомості;

5) встановлення статевої зрілості потерпілої особи в кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 155 Кримінального кодексу України.

6) визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до абзацу 2 ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193-196, 198, 369-372, 242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника 1-го відділення СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області Гусейнова С.Х. по кримінальному провадженню № 12018220440000814, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про проведення судово-цитологічної експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та для проведення судово-цитологічної експертизи залучити експерта Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи є на поверхні наданих на дослідження 18-ти штук полімерних обгорток з-під цукерок сліди потожирових виділень?

- Якщо є, то яка їх групова та статева належність?

- Чи можуть сліди потожирових виділень, які міститься на поверхні наданих на дослідження об'єктів, походити від підозрюваного ОСОБА_2?

- Чи можуть сліди потожирових виділень, які міститься на поверхні наданих на дослідження об'єктів, походити від малолітньої потерпілої ОСОБА_3?

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні судово-цитологічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Для дослідження експерту надати:

- 18 штук полімерних обгорток з-під цукерок, які поміщені до полімерного пакета, горловина якого обв'язана ниткою та опечатаного биркою з відповідними пояснювальними записами, скріпленою печаткою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області.

- зразки слини підозрюваного ОСОБА_2 надані на дослідження раніше;

- зразки слини малолітньої потерпілої ОСОБА_3 надані на дослідження раніше.

При проведені дослідження враховувати той факт, що вказані речові докази можливо будуть направлені на молекулярно-генетичну експертизу, у зв'язку з чим прошу не використовувати в повному обсязі знайдені під час дослідження клітини, придатні для подальшого встановлення їх ДНК- профілю.

Висновок експертизи оформити українською мовою.

Копію ухвали направити до Харківського обласного бюро судово-медичної експертизи № 2 - для виконання.

Висновок експерта надати до СВ Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експертів без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя -