Ухвала суду № 77206504, 18.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа №635/1888/18

Провадження №6/635/376/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.

при секретарі – Крилєвській І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел.Покотилівка цивільну справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі №635/1888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної у рішенні суду від 25 червня 2018 року та у виконавчому документі №635/1888/18, виданому 26 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області, -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2018 року до суду надійшла заява представника ПАТ КБ "ПриватБанк" про виправлення допущеної описки у рішенні суду від 25 червня 2018 року та у виконавчому документі №635/1888/18, виданому 26 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області, а саме - зазначення вірних прізвища, імені та по батькові боржника.

Сторони у судове засідання не з"явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили. Тому суд вважає за можливе розглядати питання щодо виправлення описок в рішенні суду у їх відсутність.

Оскільки сторони у судове засідання не з'явились, фіксування судового процесу технічними засобами, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року були задоволені у повному обсязі вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" і стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: Харківська область, Харківський район, смт.Пісочин, вул.Молодіжна, 4/40 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок №29092829003111, МФО 305299, юридична адреса: м.Київ, вул.Грушевського, 1 "д" заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2012 року у розмірі 117000 (сто сімнадцять тисяч) грн та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1762 грн., а всього 118762 (сто вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) грн.

26 липня 2018 року на підставі зазначеного рішення суду був виданий виконавчий документ №635/1888/18.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" встановлені вимоги до виконавчого документа, а саме - у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім’я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім’я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника — фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб — підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб — за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб — платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред’явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника — фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв’язку та адреси електронної пошти.

У разі пред’явлення до примусового виконання рішення міжнародного юрисдикційного органу у випадках, передбачених міжнародним договором України, такий виконавчий документ повинен відповідати вимогам, встановленим міжнародним договором України.

Як вбачається з копії паспорта відповідача, його по батькові зазначено як "Григорійович", у той час, як в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25.06.2018 року по батькові відповідача зазначено, як "Григоірйович", а у виконавчому документі, виданому на підставі цього рішення як "Григорович".

Оскільки, при оформленні рішення суду та виконавчих документів не вірно була зазначена адреса боржника, суд вважає, що дана описка, допущена при оформленні виконавчого документа, підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" по цивільній справі №635/1888/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в частині виправлення описки, припущеної у рішенні суду від 25 червня 2018 року та у виконавчому документі №635/1888/18, виданому 26 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області задовольнити.

Виправити описку, припущену в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 25 червня 2018 року, зазначивши вірне по батькові відповідача, яка "Григорійович" у відповідних відмінках.

азначити у виконавчому документі, виданому 26 липня 2018 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі №635/1888/18, вірне по батькові боржника - "Григорійович", у відповідних відмінках.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 18 жовтня 2018 року.

Суддя Н.Л.Панас