Ухвала суду № 77206206, 17.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

17.10.2018 Справа №642/4710/18;

Провадження № 2-д/642/11/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Євтіфієва В.М.,

при секретарі – Пшеничній Т.М.,

за відсутністю представника особи, якій необхідно вручити документи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові судове доручення про вручення судових документів ТОВ «Торговий дім «СБМ» про виклик до Районного суду Братислави III, Наместіє Бієли кріж, 7, Братислава, -

в с т а н о в и в:

03.09.2018 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшло судове доручення про вручення судових документів ТОВ «Торговий дім «СБМ» про виклик до Районного суду Братислави III, Наместіє Бієли кріж, 7, Братислава.

Розгляд судового доручення було призначено на 17.09.2018 р. на 13-35 год., надіслано повістку про виклик до суду ТОВ Торговий дім «СБМ» на адресу: 61052, м. Харків, вул. Ярославська, буд. 11.

В судове засідання 17.09.2018 представник ТОВ «Торговий дім «СБМ» не з'явився, тому судом здійснено його виклик в судове засідання на 17.10.2018 р. на 13-35 год., однак представник вдруге не з’явився, відомостей про підтвердження вручення судових повісток до суду не надходило.

Шляхом відстеження поштового відправлення через сайт Укрпошта за допомогою єдиного унікального номеру, що привласнено листу про відправлення судової повістки на адресу ТОВ «Торговий дім «СБМ» під вихідним номером 642/4710/18/18625/2018 від 02.10.2018 - 08.10.2018 відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Таким чином, судом було вжито заходів щодо вручення судових документів та виконання доручення іноземного суду шляхом надіслання повісток.

Суд, оглянувши матеріали судового доручення, встановив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 501 ЦПК України, доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

Доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про дату, день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не зявилися до суду, - у день такого судового засідання (ч.7 ст. 501 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 500 ЦПК України виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Згідно ч. 6 ст. 500 ЦПК України у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Пункт 3.7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільним наказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27 червня 2008 року № 1092/5/54, передбачає, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню, зокрема, у випадку неявки особи до суду.

Згідно з ч. 2 ст. 88 ЦПК України, про виконання або про неможливість виконання з обєктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Враховуючи те, що представник ТОВ «Торговий дім «СБМ» не отримав виклик до суду та інші документи, що підлягають врученню, суд вважає, що доручення Районного суду Братислави III про вручення судових документів виконати неможливо, тому його слід повернути без виконання.

Керуючись ст. ст. 88, 500, 501 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Повернути без виконання доручення Районного суду Братислави III, Наместіє Бієли кріж, 7, Братислава щодо вручення судових документів ТОВ «Торговий дім «СБМ» до Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв