Постанова № 77206090, 18.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

18.10.2018

справа № 642/5648/18

провадження №3/642/1742/18

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016 р.) ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.2770114333, директора ТОВ «М-Мет», -

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП ,-

В С Т А Н О В И В:

16.10.2018 року до Ленінського районного суду м. Харкова повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2

07 червня 2018 року в ході проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «М-Мет», податкова адреса: м. Харків, вул. Котлова, буд.48/50 встановлено, що ОСОБА_2, директор ТОВ «М-Мет» вчинив правопорушення у веденні бухгалтерського та податкового обліку, що призвело до завищення податкових зобов’язань всього у сумі 72 248 грн., в тому числі завищення податкового кредиту всього у сумі 255 291 грн., в тому числі за січень 2016 року в сумі 61 127 грн., за лютий 2016 року в сумі 106 367 грн., за квітень 2016 року в сумі 17 717 грн., за жовтень 2016 року в сумі 24 896 грн., за грудень 2016 року 45 184 грн., що призвело до заниження суми податку на додану вартість на 185 211 грн., а саме за січень 2016 року на суму 61 127 грн., за лютий 2016 року на суму 106 367 грн., за квітень 2016 року на суму 17 717 грн., чим порушено ст.187, п.198.10, 198.3 ст. 198, п. 201.1 ст.201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VІ (з врахуванням змін)

Згідно протоколу, своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КУпАП, порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Порушення встановлено актом перевірки від 07.06.2018 р. №2315/20-40-14-11-11/37367181.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності сплинув.

У відповідності до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення датою вчинення правопорушення зазначено 07 червня 2018 рік - строк накладення стягнення сплинув і даний матеріал підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити в зв’язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський