
18.10.2018
Справа 642/11258/13-ц
Провадження №2во/642/142/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2018 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., за участю секретаря Конєвої А.О., розглянувши заяву представника КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в судовому наказі про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячої води,-
встановив:
15 січня 2014 року Ленінським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячої води.
04 жовтня 2018 року представником КП «Харківські теплові мережі» подано заяву про виправлення в судовому наказі описки в сумі стягненого боргу, зазначивши, що в судовому наказі сума боргу вказана – 4217,73 грн., замість вірної – 11779,15 грн.(що підтверджується заявою про видачу судового наказу та розрахунком боргу).
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.
Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.
Враховуючи наведені норми закону, встановивши наявність описки у судовому наказі, виданому 15.01.2014 Ленінським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячої води, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін та виправити допущену в ньому описку, зазначивши вірним суму боргу, що підлягає стягненню, як 11779,15 грн. замість 4217,73 грн.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.260,261, 269, 432 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Виправити описку у судовому наказі №642/11258/13-ц про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованості за спожиті послуги з опалення та гарячої води, вважати вірним розмір боргу, що підлягає стягненню, як «11779 (одинадцять тисяч сімсот сімдесят дев’ять) грн. 15 коп.».
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Судове рішення № 77206087, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 642/11258/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: