Ухвала суду № 77205519, 17.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18757/18

н/п 1-кс/640/11340/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Харківській області капітана поліції Ковальчука В’ячеслава Валерійовича про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220540001754 від 08.08.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України проведення комп'ютерно-технічної експертизи . На вирішення експерта поставити наступні запитання: чи є на представленому носії інформації (системному блоку) відомості про мережеву активність користувача (серед видаленої та наявної), якщо так, то які саме (прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій)? чи мається на носії інформації (системному блоку) ( серед видаленої та наявної) відомості про листування, пересилання графічних, текстових та відео файлів електронним зв'язком, СМС, ММС та за допомогою мобільних додатків «Viber», «Telegram», «WhatsApp», якщо так, то які саме (прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій)? чи є на представленому носії інформації (системному блоку) (серед видаленої та наявної) графічні, текстові файли в тому числі із словами в назві «Гомосексуалізм», «не традиційна орієнтація», «секс знайомства, чоловіки», тощо, створені користувачем, якщо так, то які саме (прохання скопіювати виявлену інформацію на електронні носії)? В ході проведення дослідження проти часткового або повного знищення властивостей наданих на дослідження об'єктів слідчий не заперечує. Для дослідження експертній установі надати: ухвалу суду про призначення комп'ютерно-технічної експертизи; системний блок упакований в пакет з підписами понятих.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що СУ ГУ Національної поліції в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018220540001754 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,ІНФОРМАЦІЯ_2 близько 16.00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає ОСОБА_3, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за чужий рахунок, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, застосував фізичне насильство до ОСОБА_3, що є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого, спричинивши останньому тілесні ушкодження, від яких настала смерть потерпілого. Після цього, заволодів майном ОСОБА_3, а саме - LED телевізор Samsung модель UE46F8000AT, мобільний телефон SAMSUNG GT imei НОМЕР_1, жорсткий диск Transcend StoreJet 25m2 1TB TS1TSJ25M2 2.5 USB 2.0.

У подальшому ОСОБА_2 зателефонував ОСОБА_4, який допоміг винести викрадене майно потерпілого, та вони розпорядились ним на власний розсуд.

В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено наступне: коробку з під сигарет "Winston Blue" з сміттєвого відра під рукомийником на кухні; п'ять металевих банок " Bud King of Beers" з сміттєвого відра на кухні; п'ять металевих банок з під пива « Балтика 7» з мусорного відра на кухні; системний блок від комп'ютеру (який належав загиблому ОСОБА_3)

Слідчий вважає, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому виникла необхідність в проведенні комп'ютерно-технічної експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи - задовольнити.

Надати доручення експертній установі - Харківському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та залучити експерта для проведення комп'ютерно-технічної експертизи.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

- чи є на представленому носії інформації (системному блоку) відомості про мережеву активність користувача (серед видаленої та наявної), якщо так, то які саме (прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій)?

- чи мається на носії інформації (системному блоку) ( серед видаленої та наявної) відомості про листування, пересилання графічних, текстових та відео файлів електронним зв'язком, СМС, ММС та за допомогою мобільних додатків «Viber», «Telegram», «WhatsApp», якщо так, то які саме (прохання скопіювати виявлену інформацію на електронний носій)?

- чи є на представленому носії інформації (системному блоку) (серед видаленої та наявної) графічні, текстові файли в тому числі із словами в назві «Гомосексуалізм», «не традиційна орієнтація», «секс знайомства, чоловіки», тощо, створені користувачем, якщо так, то які саме (прохання скопіювати виявлену інформацію на електронні носії)?

Дозволити в ході проведення дослідження часткове або повне знищення властивостей наданих на дослідження об'єктів.

Для дослідження експертній установі надати: ухвалу суду про призначення комп'ютерно-технічної експертизи; системний блок упакований в пакет з підписами понятих.

Окрім відповідей на поставлені питання, провести необхідні комп'ютерно-технічні дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюються на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не сформульовані) питання в межах компетенції експерта.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУ НП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко