Ухвала суду № 77204277, 16.10.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/2987/18 № 1-кс/610/1128/2018

м. Балаклія 16.10.2018 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., за участі: секретаря Паточка А.М., слідчого Коновалової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області Коновалової Л.М. про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 12018220190001055 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 190 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 03.08.2018р. СТОВ «Гусарівське» Балаклійського району Харківської області виконуючи зобов'язання по усній домовленості, що полягала у розрахунку за купівлю комплектуючих для транспортера ТСН, перерахувало грошові кошти у сумі 45840грн. на користь постачальника ПП «ВО Машинобудівний завод» Полтавська область м. Кременчук, Автозаводський район, вул. Горького, б. 36. Платіжне доручення № 1142 від 03.08.2018р. р/р 26000054630863 Полтава ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Полтава Приватного підприємства «ВО Машинобудівний завод». До сьогоднішнього часу поставка комплектуючих не виконана, грошові кошти не повернуті.

Для встановлення осіб, які можливо володіють корисною для розкриття злочину інформацією, збирання доказів та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати дані, якими володіє банківська установа.

У судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Як убачається з клопотання і доданих на його обґрунтування матеріалів, слідчим відділенням Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018220190001055. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) було внесено 05.10.2018р. з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно витягу з ЄРДР за кримінальним провадженням № 12018220190001055 з кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України, 03.08.2018р. в с. Гусарівка Балаклійського району Харківської області невстановлена особа шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами у розмірі 45840грн., чим спричинено матеріальну шкоду ОСОБА_2

Підставою для цього стали відомості з заяви ОСОБА_2 від 04.10.2018р. про вчинене кримінальне правопорушення.

З протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_3, який працює на посаді заступника директора СТОВ «Гусарівське», вбачається, що в липні 2018р. виникла необхідність у придбанні для господарчих потреб СТОВ «Гусарівське» комплектуючих для транспортера ТСН. Найбільш вигідну пропозицію надіслав ПП «ВО Машинобудівний завод», від якого надійшов рахунок фактура, за яким була проведена 100% передоплата. Оплата пройшла 03.08.2018р. та їх завірили, що через 2 тижні вони отримають їх запчастини, однак досі вони їх не отримали.

Згідно платіжного доручення № 1142, 03.08.2018 року СТОВ «Гусарівське» за рахунком фактурою № 18123/1 від 30.07.2018р. на користь постачальника ПП «ВО Машинобудівний завод» за банківським рахунком АТ КБ «ПриватБанк» р/р 26000054630863, код 40947412, МФО 331401 було здійснено оплату в сумі 45840грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Однак, зазначена в клопотанні адреса юридичної особи - володільця інформації, не відповідає її юридичній адресі, що позбавляє суд можливості правильно визначити володільця, який повинен надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Дане клопотання погоджене прокурором, однак не доведено наявність у неї повноважень на це, оскільки постанова про призначення групи прокурорів відсутня в матеріалах даного клопотання.

Клопотання не відповідає ст. 160 КПК України, яка передбачає, що слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Повністю відмовити в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.М. Стригуненко