Рішення № 77204262, 11.10.2018, Балаклійський районний суд Харківської області

Справа № 610/1275/18

2/610/634/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11.10.2018 рокуБалаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участі секретаря судового засідання Косолапової Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Балаклія Харківської області цивільну справу № 610/1275/18 (пр. № 2/610/634/2018) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до суду надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, в якій позивач просить: 1) розірвати шлюб між ним та відповідачем, що був зареєстрований 08 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80; 2) визначити місце проживання дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з батьком – ОСОБА_1.

Обґрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_1 у позовній заяві вказав, що 08 квітня 2016 року між ним і відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб. 15 квітня 2016 року у них народилася дочка – ОСОБА_3 З початку лютого 2018 року він разом із донькою – ОСОБА_3 проживають окремо від ОСОБА_2 Дитина перебуває на його утриманні. Фактично шлюбні стосунки між ним та відповідачем припинено. Він був змушений піти з дитиною від дружини, оскільки вона систематично зловживала спиртними напоями, ображала його у присутності малолітньої доньки, витрачала сімейні кошти і державну соціальну допомогу на дитину не за цільовим призначенням. Позивач перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. За час проживання окремо від матері у дитини налагодився розклад дня, вона стала спокійнішою, у неї покращився апетит, вона помітно набрала у вазі, частіше посміхається, стала краще засвоювати навчальний матеріал. Разом із позивачем та донькою проживає мати позивача, яка допомагає йому у вихованні та забезпеченні дитини. Дитина має усі необхідні умови для життя і розвитку. Проживання дитини із батьком, на його думку, максимально відповідатиме її інтересам, забезпечуватиме їй гармонійне виховання та розвиток, становлення як особистості. Позивач вважає, що проживання із матір'ю суперечить інтересам дитини, оскільки відповідач не працює, не має постійного заробітку, не сплачує аліменти на дитину, не має на праві власності нерухомого або рухомого майна, зареєстрованого місця проживання, має простроченні зобов'язання за кредитними договорами, перебуває на обліку у лікаря психіатра/невропатолога, має небезпечне захворювання, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. Крім того, стосовно відповідача зареєстроване кримінальне провадження про домашнє насильство – заподіяння позивачу тілесних ушкоджень. Сини відповідача від першого шлюбу: повнолітній ОСОБА_4 та неповнолітній ОСОБА_5 проживають самі у квартирі, орендованій за кошти їх дідуся, іноді їх навідує батько, хоча за рішенням суду про розірвання шлюбу діти були залишені з матір'ю. Відповідач не вміє готувати їжу, прибирати, доглядати дитину, майже від народження дитини – з двох місяців своєю поведінкою виявляє своє небажання доглядати за дитиною.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 03 серпня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 04 вересня 2018 року.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з’явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом надіслання судових повісток та розміщення оголошення на сайті «Судова влада», про причини неявки не повідомила, відзиву, клопотань або заяв від неї не надходило.

Представник третьої особи - Балаклійської районної державна адміністрація Харківської області надала заяву про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, представника третьої особи та показання свідків, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мокрушина») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80 (а.с. 50).

Позивач є батьком, а відповідач матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 449750, виданим 17 червня 2016 року Орджонікідзевським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 15).

Позивач ОСОБА_1 з 03 січня 2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку – по 16 квітня 2019 року, що вбачається з наказу № 8/5 від 03.01.2017 року начальника Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Згідно цього наказу ОСОБА_1 працює старшим державним виконавцем Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с. 16).

03 травня 2018 року Балаклійським районним судом Харківської області було видано виконавчий лист у справі № 610/543/18 (пр. № 2/610/379/2018) про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 31).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 06 березня 2018 року, складеного комісією у складі головного спеціаліста Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області ОСОБА_7, фахівця із соціальної роботи БРЦСССДМ ОСОБА_8, сімейної медичної сестри ОСОБА_9, за адресою: АДРЕСА_1, проживають ОСОБА_1, 03.04.1982р.н., ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_10, 05.10.1958р.н. Санітарний стан приміщення задовільний, квартира складається з трьох кімнат, кухні, ванної, санвузла, коридору. У квартирі чисто, є електро-, водо -, газопостачання, централізоване опалення, необхідні меблі, побутова техніка, предмети побуту і гігієни. Для дитини відведено окрему кімнату, де є ліжечко, шафа для одягу, диван. У дитини є іграшки, книжки. Комісія дійшла висновку, що для проживання та розвитку дитини створено належні умови (а.с. 17).

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. Спільне життя не склалось. Фактично шлюбні стосунки між сторонами припинено з лютого 2018 року.

Беручи до уваги зазначені обставини, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Щодо позовних вимог про визначення місця проживання, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Частиною 1 ст. 160 СК України передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи положення ч.1ст.3 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної ОСОБА_4 від 27.02.1991 р. №789-ХІІ, а також частин 7 і 8 статті 7 Сімейного кодексу України, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою Харківська область м. Балаклія вул.Жовтнева б. 6 кв. 40 від 20.08.2018 року встановлено, що санітарний стан приміщення задовільний, дитина поводить себе з батьком вільно, легко. Для дитини створено всі належні умови проживання. Єва забезпечена всім необхідним для повноцінного розвитку, одягом, взуттям, іграшками, продуктами харчування. Права дитини не порушуються. Проживання малолітньої дитини в існуючих умовах можливе (а.с.70).

Актом обстеження житлово-побутових умов сім’ї ОСОБА_1 за адресою Харківська область м. Балаклія вул.Жовтнева б. 6 кв. 40 від 06.03.2018 року встановлено, що для проживання та розвитку дитини створено належні умови. Зі слів ОСОБА_1, він не заперечує проти спілкування дитини з матір’ю, за умови, що ОСОБА_2 буде у тверезому стані. Ознак наявності у дитини тілесних ушкоджень не виявлено. Психологічний стан дитини задовільний (а.с.71).

Листом від 21.09.2018 року Балаклійська РДА Харківської області повідомила, що комісія з питань захисту прав дитини Балаклійської РДА прийшла до висновку про неможливість встановлення та всебічного об’єктивного розгляду всіх обставин справи, у зв’язку з чим надати суду висновок по суті справи не вбачається можливим (а.с.73).

Оцінюючи викладене, суд приходить висновку, що особисті неприязні стосунки між батьками призвели до того, що між ними виник спір про те, з ким із них буде проживати малолітня дочка.

Судом встановлено, що мати і батько рівною мірою мають необхідні якості вихователя, побутові умови, рівень матеріального забезпечення.

При вирішенні судом питання про визначення місця проживання дитини, суд звертає увагу на те, чи мають вони реальну можливість займатися дитиною, створити їй необхідні умови для виховання і розвитку; рід діяльності кожного з батьків, режим їхньої роботи, наявність у родині матері (батька) осіб, здатних надати допомогу в догляді за дитиною (бабусь, дідусів, інших родичів), матеріальне становище батьків і т.п.

Позивач проживає із дочкою та своєю матір'ю – бабусею дитини, яка допомагає йому доглядати дитину.

Виходячи з обставин справи, суд приходить до висновку, що комфортне проживання та належне виховання дитини буде забезпечено у разі її проживання разом із батьком. При цьому суд враховує вік дитини 2 роки. У такому віці дитина безумовно потребує материнської опіки та проживання у звичній для неї обстановці.

Судом встановлено, що позивач не перешкоджав спілкуванню дитини з матір'ю, а відповідач не приділяє уваги дитині, навіть на засідання комісії з питань захисту прав дитини не з’явилась.

Всі ці обставини у сукупності доводять, що в даний час, враховуючи інтереси малолітньої дитини, доцільним є визначення місця проживання дитини з батьком.

Як убачається із матеріалів справи, позивач за подання до суду позовної заяви сплатив 1409,60 гривень судового збору (а.с. 49). У зв'язку із задоволенням позовних вимог зазначені судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - Служби у справах дітей Балаклійської районної державної адміністрації Харківської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Мокрушина») ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 08 квітня 2016 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 80.

Визначити місце проживання малолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, разом із батьком – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: 64200, АДРЕСА_1.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 1409,60 гривень (одна тисяча чотириста дев'ять гривень шістдесят копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, останнє відоме місце проживання: 64200, АДРЕСА_1, рнокпп НОМЕР_2.

Третя особа: Балаклійська районна державна адміністрація Харківської області, місцезнаходження: 64200, Харківська область, м. Балаклія, вул.Жовтнева, 18, код ЄДРПОУ 04059484.

Повний текст рішення складено 18.10.2018 року.

Суддя В.М. Тімонова