Ухвала суду № 77203380, 17.10.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/1515/18

Провадження № 2/487/1391/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати компенсації,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2018 ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_4 на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 та просила визнати за малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на 1/2 частку (по 1/4 частці за кожним) зазначеної квартири, шляхом виплати компенсації, мотивуючи свої вимоги тим, що між співвласниками квартири постійно виникають непорозуміння та суперечки, щодо її користування.

17.10.2018 позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_5 до судового засідання не з’явилась, надала до суду заяву, в якій просила відмовити в задоволенні позову, оскільки спір між сторонами відсутній.

Відповідач та представник третьої особи до судового засідання не з’явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Таким чином, оскільки позивач користуючись своїм процесуальним правом надала суду до початку розгляду справи по суті, заяву про залишення її заяви без розгляду, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення позивача в суд з такою самою заявою.

Керуючись ст. 13, п.5 ч.1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про припинення права спільної часткової власності, шляхом виплати компенсації - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.О. Гаврасієнко