Ухвала суду № 77202516, 12.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/25745/18

Провадження №1-кс/127/13425/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Бахур В.В.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області Лежавського Павла Івановича про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в ОВС СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області майор поліції Лежавський Павло Іванович звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018020020001285 від 02.04.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, шахрайським шляхом, в період часу з 2017 по 2018 роки, діючи від імені ТОВ «Система Бізнес Плюс», незаконно заволодів нежитловою будівлею та спорудами, які розташовані по АДРЕСА_1 та належать на праві приватної власності СТ «Елегія».

Також встановлено, що ОСОБА_2 з метою незаконного заволодіння чужим майном залучив до вчинення злочину директора заснованого за його ініціативою ТОВ «Система Бізнес Плюс» (ЄДРПОУ 41094184) - ОСОБА_3, свою тещу - ОСОБА_4, яка є засновником вказаного товариства, а також ОСОБА_5, який є власником приміщення складу площею 98,1 м2, також розташованого за адресою: АДРЕСА_1.

З метою реалізації злочинного умислу, направленого на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_2, скориставшись тим що об'єкт нерухомості належний ОСОБА_5, розташований за однією адресою з нерухомим майном належним СТ «Елегія», забезпечив виготовлення та підписання ОСОБА_4 і ОСОБА_5 підробленого договору про передачу останнім в користування ТОВ «Система Бізнес Плюс» частини нежитлової будівлі площею 1000 м2, яка йому не належить, та забезпечив присутність у вказаному приміщенні сторонніх осіб чоловічої статі, які обмежили доступ власника до належного йому майна.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2, спільно із ОСОБА_5 вчиняє дії направлені на укладення ряду фіктивних цивільно - правових угод, з метою незаконної реєстрації права власності на майно СТ «Елегія» за своєю тещею - ОСОБА_4

Також, ОСОБА_2, з метою укладення договору оренди зі сторони ТОВ «Система Бізнес Плюс» з ПП «Конекс» частини нежитлової будівлі по АДРЕСА_1, пред'явив та надав юристу ПП «Конекс» ОСОБА_6 підроблений договір про безоплатну передачу товариством «Елегія» у користування ТОВ «Система Бізнес Плюс» нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 підтвердила причетність до злочину ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_5 Їй відомо, що ОСОБА_2 користується абонентськими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, ОСОБА_3 користується абонентськими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, ОСОБА_5 користується абонентським номером НОМЕР_5.

В ході допиту в якості свідка ОСОБА_6 вказала, що у вересні 2017 року вона зі своїх абонентських мобільних номерів НОМЕР_6, НОМЕР_7 неодноразово спілкувалась в телефонному режимі з особою зі сторони ТОВ «Система Бізнес Плюс» щодо укладення договору оренди вищевказаної частини нежитлової будівлі з ПП «Конекс» та ТОВ «Система Бізнес Плюс».

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з'єднання), що здійснювалися з вищевказаних номерів телефонів у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у володільців - ПрАТ «Київстар» за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, ПрАТ «ВФ Україна» за адресою: м. Київ вул. Лейпцизька, 15, та ТОВ «лайфселл» за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова, 12, а тому іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації наявної в ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» та ТОВ «лайфселл», оскільки отримання доступу до вказаних у клопотанні документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Лежавському Павлу Івановичу, слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП України у Вінницькій області Капустяну Віктору Васильовичу на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення з інформацією за період часу з 01.01.2017 по 12.10.2018, про телефонні з'єднання наступних абонентських номерів: НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; НОМЕР_2, НОМЕР_7, що перебуває у володінні ТОВ «лайфселл», за адресою: м. Київ, вул. М. Амосова; НОМЕР_3, що перебуває у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15.

3обов'язати вказаних операторів телекомунікацій для подальшого вилучення виготовити на паперовому та електронному носії документ із інформацією по зазначених вище абонентських мобільних номерах НОМЕР_1, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_2, НОМЕР_7, НОМЕР_3 та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А; Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: