Ухвала суду № 77202357, 17.10.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/3162/18

Провадження 2-п/127/54/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В.М.

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу суд, -

Встановив:

Заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2018 року, ухваленому у справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу -позов задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач по справі не була в судовому засіданні з поважних причин оскільки не булла повідомлена про розгляд справи, а також є інші обставини які не враховані судом, а саме заявник вважає, що позивачем пропущено строк на звернення до суду з даним позовом та невірно нараховано відсотки.

Заявник та інші учасники в судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись завчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.287 ЦПК України – суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач належним чином повідомлявся, про день і час судового засідання ( а.с. 67, 68-69, ) в судове засідання не з’явився, причини неявки не повідомлено.

Тому суд вважає що відсутні підстави для скасування заочного рішення суду.

До того ж, відповідачі і зараз не надав суду жодних доказів на підтвердження своєї думки щодо скасування заочного рішення та неправомірності його винесення судом.

Таким чином, суд вважає, що заява року є безпідставною та необґрунтованою, тому її слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 285-287ЦПК України , суд ,-

Ухвалив :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ПАТ « Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення підлягає оскарженню в загальному порядку.

СУДДЯ :