Рішення № 77200747, 18.10.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
18.10.2018
Номер справи
353/819/18
Номер документу
77200747
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 353/819/18

Провадження № 2/353/404/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Мануляка Ю.В.,

з участю секретаря Драгомирецької О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась в суд з позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що за вказаною адресою проживали її тітка ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_3 і їм на праві власності належали в рівних частках житловий будинок, господарські будівлі та споруди в селі по зазначеній адресі. 06.04.1998 року помер ОСОБА_3, після його смерті ОСОБА_2 вступила в управління належною йому часткою житлового будинку, господарських будівель та споруд, але юридично не оформила. 21.02.2016 року ОСОБА_2 померла, після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла їй. Позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2, так як звернулась з заявою до нотаріальної контори до спливу шестимісячного терміну. Однак, ОСОБА_1 в нотаріальному порядку відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове домоволодіння.

У зв’язку з вищевказаним, позивач просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: по вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з’явилась, подала клопотання в якому просить справу розглянути у її відсутності, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача – Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в підготовче судове засідання не з’явився, до суду подав письмову заяву № 1096 від 05.09.2018, у якій вказав, що позов визнають, не заперечують проти його задоволення та просив справу розглядати без його участі.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги по селу Остриня тип двору, за адресою вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, колгоспний, до складу сім’ї входили ОСОБА_2 – голова двору та ОСОБА_3 - чоловік. Згідно копії технічного паспорту від 14.07.2018 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, побудовані у 1958 році (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 3.1. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року, при вирішенні питань щодо визнання права власності на житлові будинки у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в рівних частках (по 1/2 частині кожному) належало майно господарського двору, розташованого за адресою: вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Згідно виписки Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади № 383 від 19.07.2018 року з погосподарської книги по с. Остриня ОСОБА_3 помер 06.04.1998 року (а.с. 10). Згідно повідомлень приватних нотаріусів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Тлумацького районного нотаріального округу, приватного нотаріуса ОСОБА_6 Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 06.04.1998 року не заводилась.

Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавців, для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном чи подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини.

Згідно довідки Тлумацької міської ради об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області № 368 від 13.07.2018 року ОСОБА_2 була постійною жителькою с. Остриня, Тлумацького району по вул. Чорновола, 17. На день смерті в даному будинку була зареєстрована ОСОБА_2 – голова двору (а.с. 8).

21.02.2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12). Ще за життя ОСОБА_2 посвідчила на ім’я ОСОБА_1 (позивач) заповіт, яким заповіла їй все належне їй на день смерті майно, що підтверджується копією заповіту від 01.11.2016 року (а.с. 11).

В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_2, оскільки 23.06.2017 року звернулась до приватного нотаріуса ОСОБА_5 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2

Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 205/2017 від 23.06.2017 року, заведеної приватним нотаріусом ОСОБА_5 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області після смерті ОСОБА_2, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає.

Отже, на момент звернення до суду позивач правомірно претендує на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області.

Позивачу в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області, після смерті ОСОБА_2, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, а саме Свідоцтво про право власності на житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом ОСОБА_5 Тлумацького районного нотаріального округу Івано-Франківської області №650/02-31 від 23.07.2018 (а.с. 14).

Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За встановлених судом обставин, позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, слід задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При такому вирішенні позову, враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а саме: 402 грн. 49 коп.

На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 548, 549, 1216 - 1222, 1268 ЦК України (в редакції 2003 року), керуючись ст. ст. 13, 82, 142, 200, 206, 247, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: вул. Чорновола, 17 в с. Остриня, Тлумацького району, Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею по квитанції № ПН375708 від 19.07.2018 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 402 (чотириста дві) гривні 49 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складенння до суду апеляційної інстанції через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії СС 704378, жителька вул. Чорновола, 19, с. Остриня, Тлумацький район, Івано-Франківська область.

Відповідач: Тлумацька міська рада об’єднаної територіальної громади Тлумацького району Івано-Франківської області, адреса: вул. Макуха, 2, м. Тлумач, Івано-Франківської обл., код ЄДРПОУ 04054234.

Суддя Мануляк Ю.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 77200747 ?

Документ № 77200747 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 77200747 ?

Дата ухвалення - 18.10.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 77200747 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 77200747 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 77200747, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 77200747, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області було прийнято 18.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 77200747 відноситься до справи № 353/819/18

Це рішення відноситься до справи № 353/819/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 77157833
Наступний документ : 77200758