Рішення № 77157833, 17.10.2018, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/638/18

Провадження № 2/353/316/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

17 жовтня 2018 року м.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мануляка Ю.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

У суд звернулося публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі - ПАТ КБ "ПриватБанк") із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 80345,54 грн.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що відповідно до договору про надання банківських послуг (за заявою від 04.10.2011р.) ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 300 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Позивач, надавши відповідачу кредит (можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту), свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. У порушення закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов'язання по погашенню кредиту за договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості по зобов'язаннях. Внаслідок порушення відповідачем своїх зобов'язань станом на 31.05.2018р. утворилася заборгованість по кредитному договору в загальній сумі 80345,54 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 474, 91 грн., заборгованість по процентах - 70162, 26 грн., пеня - 5406,20 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 3802, 17 грн. Тому заявлено ПАТ КБ "ПриватБанк" позов до суду.

Представник позивача у судове засідання не з'явився. До суду подано клопотання від представника позивача про розгляд справи у відсутності представника позивача, про повне підтримання заявлених позовних вимог та про те, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1, який належно повідомлений про час, місце та дату проведення розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, у судове засідання повторно не з'явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись ст. ст. 223, 280 та 281ЦПК України, постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, дослідивши та оцінивши надані у справі докази, приходить до висновку про задоволення позову частково.

Судом із копії заяви відповідача від 04.10.2011р. встановлено, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг. Згідно із копією довідки про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 55 днів пільгового періоду, передбачена сплата відсотків за користування кредитом, в розмірі 2,5% на місяць. Погашення заборгованості здійснюється щомісячними платежами у розмірі 7% від заборгованості, але не менше 50 грн. та не більше залишку заборгованості.

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні клієнтом строків платежів за будь-яким з грошових зобов'язань, передбачених договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов'язаний оплатити банку штраф, з урахуванням даних витягу із тарифів, - в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих і просточених процентів і комісій.

Пунктом 2.1.1.12.6.1 тих же Умов і правил надання банківських послуг встановлено стягнення пені за несвоєчасне погашення зобов'язань.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку станом на 31.05.2018р. має місце заборгованість по кредитному договору ОСОБА_1 в сумі 80345,54 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту - 474,91 грн., заборгованість по процентах - 70162,26 грн., пеня - 5406,20 грн., фіксована складова штрафу - 500 грн., процентна складова штрафу - 3802, 17 грн. Зазначені суми не оспорені відповідачем.

Отже, суд вбачає підстави для стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по тілу кредиту, несплачених відсотках та пені у розмірах, що зазначені у письмовому розрахунку суми заборгованості по кредиту.

Вирішуючи питання щодо позовної вимоги про стягнення штрафів за порушення строків платежів суд керується тим, що відповідно до статті 549 ЦК України штраф і пеня є одним видом цивільно-правової відповідальності, а тому їх одночасне застосування за одне й те саме порушення - строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором свідчить про недотримання положень, закріплених у статті 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.

Тому, виходячи із наведеного, в задоволенні вимог про стягнення штрафів слід відмовити, оскільки до відповідача за прострочення платежів застосовано неустойку у виді пені.

Стягненню із відповідача, пропорційно до задоволеної частини позовних вимог, підлягають документально підтверджені судові витрати позивача в справі у сумі 1667,73 грн., оскільки позовні вимоги задоволені судом на 94,65%.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість по кредитному договору за заявою позичальника від 04.10.2011 року у розмірі 76043,37 грн. (сімдесят шість тисяч сорок три гривні 37 копійок) з яких: заборгованість за кредитом 474,91 грн.(чотириста сімдесят чотири гривні 91 копійка); заборгованість по процентам за користування кредитом 70162,26 грн. (сімдесят тисяч сто шістдесят дві гривні 26 копійок); заборгованість за пенею 5406,20 грн. (п'ять тисяч чотириста шість гривень 20 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 у користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 1667,73 грн. (одну тисячу шістсот шістдесят сім гривень 73 копійки) судових витрат.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити, через безпідставність.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк": місцезнаходження за адресою: місто Київ, вулиця Грушевського, будинок № 1Д, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 14360570;

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, НОМЕР_2.

Суддя Мануляк Ю.В.