Рішення № 77200561, 16.10.2018, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/3964/18

Провадження № 2-о/345/70/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2018 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Юрчак Л.Б.,з участю секретаря судового засідання Пукіш В.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Калуське об’єднане Управління Пенсійного фонду України про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, а саме просить встановити факт належності ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №25 від 05.06.2018 р., виданої КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» м.Львів, вул.. Антоновича,117, на «ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Заяву мотивує тим, що її дівоче прізвище «Гадупяк» і це підтверджується свідоцтвом про її народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, де зазначено, що заявниця оформила шлюб з ОСОБА_4, у зв»язку з чим змінила дошлюбне прізвище «Гадупяк» на «Лапка».

16.12.2007 року їй призначено пенсію за віком. З 18.08.1969 р. по 18.03.1985 р. вона працювала санітаркою в будинку дитини № 2 м. Львів, вул.. Антоновича,117, в даний час це КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» і для розрахунку пенсії заявнику враховано заробітну плату за період роботи з 01.02.1993 р. по 30.09.1995 р., з 01.11.1995 р. по 31.05.1996 р., з 01.03.1998 р. по 30.11.1999 р., з 01.07.2000 р. по 30.11.2007 р. за даними системи персоніфікованого обліку. 26.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до територіального управління Фонду про перерахунок пенсій і до заяви нею долучено довідку про зарплату за 1974-1979 рр., однак в особових рахунках за 1974-1979 рр. вказано її прізвище «Гадуняк», а в довідках поданих для перерахунку пенсії її прізвище «Гадупяк». Через дану розбіжність довіку про заробітну плату для обчислення пенсії №25 від 05.06.2018 р., видану на ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не взято до уваги для перерахунку пенсії. Внести виправлення в довідку у заявника немає можливості, а зазначення неправильного імені позбавляє її можливості проведення перерахунку пенсії . Тому вимушена звернутися в суд з даною заявою.

Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 , ч. 2 ст. 279 ЦПК України.

У судове засідання заявник не з'явилася, однак подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву задоволити.

Представник зацікавленої особи- начальниу управління ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився,однак надав суду заяву , згідно якої просить суд слухати справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення даної заяви .

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Дані правовідносини регулюються п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.п 6 п.1 ст.315ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, час і місце народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Як вбачається із матеріалів справи заявниця ОСОБА_1 (дівоче ОСОБА_2) ОСОБА_6 , народилася 15.12.1952 року (а.с.9).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 18.09.2018 р. , заявниця 14.02.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4, у зв»язку з чим змінила дошлюбне прізвище «Гадупяк» на «Лапка» (а.с.13).

Як вбачається із листа Калуського ОУПФ України в Івано-Франківській області , заявниці з 16.12.2007 року призначено пенсію за віком і для розрахунку пенсії враховано заробітну плату за період роботи з 01.02.1993 р. по 30.09.1995 р., з 01.11.1995 р. по 31.05.1996 р., з 01.03.1998 р. по 30.11.1999 р., з 01.07.2000 р. по 30.11.2007 р. за даними системи персоніфікованого обліку.Для можливості проведення перерахунк пенсії заявик може подати довідку про заробітну плату за будь-які 60 календпрних місяців до 1липня 2000 року, за період роботи її трудової діяльності з 01.09.1968 р. по 31.03.1988 р., з 01.05.1988 р. по 30.11.1989 р. (а.с.19-20).

26.04.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до територіального управління Фонду про перерахунок пенсій і до заяви нею долучено довідку про зарплату за 1974-1979 рр., однак в особових рахунках за 1974-1979 рр. вказано її прізвище «Гадуняк», а в довідках поданих для перерахунку пенсії її прізвище «Гадупяк». Через дану розбіжність довіку про заробітну плату для обчислення пенсії №25 від 05.06.2018 р., видану на ОСОБА_3 ідентифікаційний номер НОМЕР_2 не взято до уваги для перерахунку пенсії (а.с.21)

З копії трудової книжки заявниці , яка заведена на імя «Гадупяк», вбачається , що вона дійсно працювала санітаркою у будинку дитини №2, а в даний час це КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» (а.с.10-12)

Згідно довідок про заробітну плату для обчислення пенсії №1,2,3 від 17.04.2018 року, виданих Комунальним будинком №2 , код ЄДРПОУ 01984375 м.Льві, вул..Антоновича,117, прізвище заявика вказано як «Гадупяк Анна Миколаївна» (а.с.6,7,8)

Суд вважає, що аналіз письмових доказів, які містять в матеріалах справи, а також пояснення заявника, викладені в заяві, свідчать про те, що в довідці про заробітну плату для обчислення пенсії №25 від 05.06.2018 р., виданої КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» м.Львів, вул.. Антоновича,117, на «ОСОБА_3 ,ідентифікаційний номер НОМЕР_2» помилково вказано прізвище та ідентифікаційний номер заявника «ОСОБА_3,ідентифікаційний номер НОМЕР_2», замість правильного «ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1».

Встановлення факту приналежності довідки про заробітну плату для обчислення пенсії породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її цивільні права. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.258, 259, 263-265, 268, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, а саме: довідки про заробітну плату для обчислення пенсії №25 від 05.06.2018 р., виданої КЗ ЛОР «Будинок дитини №2 для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушення психіки» м.Львів, вул.. Антоновича,117, на «ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду , шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя :