Ухвала суду № 77200171, 11.10.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/384/18

2/0198/285/18

11.10.2018

У Х В А Л А

іменем України

11.10.18 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів, подану в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання відмови в прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, майнових збитків,

В с т а н о в и в:

В провадженні суду мається вищезазначена цивільна справа.

11.10.2018 року від позивачки по справі ОСОБА_1, через канцелярію суду, надійшла заява про приєднання до матеріалів справи додаткових письмових доказів, а зокрема копії оголошення про вакансію юрисконсульта, оскільки після повернення справи з Апеляційного суду Дніпропетровської області з’ясувалося, що в матеріалах останньої відсутній оригінал оголошення про вакансію юрисконсульта (ас. 126, 127).

Вказана заява відповідає вимогам передбаченим ст. 183 ЦПК України та подана відповідно до вимог ч. 10 ст. 83 ЦПК України.

Ознайомившись з даною заявою, вважаю можливим розглянути останню, приймаючи до уваги, що її вирішення не потребує виклику сторін.

Згідно ч. 10 ст. 83 ЦПК України докази, які не додані до позовної заяви, чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи, або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду першої інстанції позивачкою в якості доказу до позовної заяви було додано оголошення про вакансію юрисконсульта (ас. 2-5), яке, в свою чергу, було повернуто їй разом з позовною заявою, відповідно до ухвали суду від 13.07.2018 року (ас. 23-24, 27).

З апеляційної скарги, поданої позивачкою до Апеляційного суду Дніпропетровської області, вбачається, що до останньої також було додано оголошення про вакансію юрисконсульта (ас. 28-32).

Між тим, при поверненні цивільної справи до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області, після її розгляду Апеляційним судом Дніпропетровської області, виявлено, що в матеріалах цивільної справи відсутнє оголошення про вакансію юрисконсульта, з приводу чого в матеріалах справи міститься акт від 10.10.2018 року за підписами керівника апарату суду ОСОБА_2, старшого секретаря суду ОСОБА_3, головного спеціаліста ОСОБА_4 (ас. 120).

Враховуючи викладене, вважаю можливим задовольнити заяву позивачки та приєднати до матеріалів справи копію оголошення про вакансію юрисконсульта.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 183, 260, 261 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивачки ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів - задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання відмови в прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, майнових збитків наступні подані позивачем письмові докази:

-копію оголошення про вакансію юрисконсульта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 11 жовтня 2018 року.

Суддя: С.О.Маренич