Ухвала суду № 77200166, 11.10.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/384/18

Провадження №2/0198/285/18

11.10.2018

У Х В А Л А

іменем України

11.10.2018 року суддя Юр”ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, місцепроживання якої зареєстроване за адресою - 51400, АДРЕСА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» Юр»ївського району Дніпропетровської області місцезнаходження - 51325, вул. Пристанційна, буд. 26 а, с. Варварівка Юр’ївського району Дніпропетровської області,

про визнання відмови в прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, майнових збитків,

В с т а н о в и в:

10.10.2018 року до Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області повернута цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Павлоградзернопродукт» про визнання відмови в прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу для вирішення питання щодо подальшого провадження у справі відповідно до вимог ЦПК України (ас. 112-118).

Після усунення позивачем недоліків вказаного позову, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2 ст. 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: малозначні справи; що виникають з трудових відносин.

Відповідно до ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦПК України частини 2 – 6 цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь – якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, знаходжу необхідним розгляд справи провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В позовній заяві позивачка ОСОБА_1 також просить звільнити її від сплати судового збору за подання позову, мотивуючи дане тим, що являється одинокою матір’ю, в даний час не працює, отримуючи державну соціальну допомогу на дитину одинокій матері.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити таку від сплати судового збору, якщо позивачем у справі є одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

З довідки № 305/02 від 05.07.2018 року, виданої Павлоградським управлінням праці та соціального захисту населення Дніпропетровської області (ас. 91), вбачається, що позивачка ОСОБА_1 перебуває на обліку та отримує допомогу на дітей одиноким матерям на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З огляду на дане, зважаючи на те, що позивачка не працює, є одинокою матір’ю та на її утриманні перебуває малолітня дитина, вважаю за можливе звільнити останню від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 274 - 275, 352 - 355 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення її від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання відмови в прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, майнових збитків.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Павлоградзернопродукт» Юр»ївського району Дніпропетровської області про визнання відмови в прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, майнових збитків.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 06 листопада 2018 року на 11-00 год. у приміщенні Юр’ївського районного суду Дніпропетровської області за адресою вул. Центральна, буд. 89 смт. Юр’ївка Юр’ївського району Дніпропетровської області.

Не пізніше п'ятнадцяти днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з підтвердженням направлення позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів (ст. 178 ЦПК України).

Позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши відповідь на відзив відповідачу у справі та суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 179 ЦПК України).

Відповідач не пізніше п'яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу й суду, з підтвердженням такого направлення учасникам справи (ст. 180 ЦПК України).

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, при цьому, відповідачу разом з копією позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу в іншій частині можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб – адресою: https://court.gov.ua/sud0446/.

Суддя С. О. Маренич