Ухвала суду № 77199690, 17.10.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/1343/17

Провадження № 2/188/27/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2018 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Місюра К.В.

при секретарі: Хандрига Л.І.

за участю представників сторін:

від позивача: не з’явився

від відповідача-1: не з’явився

від відповідача-2: не з’явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 (с. Озерне Петропавлівського району Дніпропетровської області)

до

Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» (м. Павлоград Дніпропетровської області)

Відповідача-2: Державного підприємства «Артемсіль» (м. Соледар Бахмутського району Донецької області)

про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю чоловіка, причиною якої є професійне захворювання, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» і Державного підприємства «Артемсіль» про відшкодування моральної шкоди в зв’язку зі смертю чоловіка, причиною якої є професійне захворювання.

До початку судового засідання від представника відповідача-1 надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду позовної заяви Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна профпатологічна медико-соціальна експертна комісія про визнання акту визначення причинного зв’язку смерті з профзахворюванням та довідки про причинний зв'язок з профзахворюванням незаконними та їх скасування.

В підтвердження обставин, викладених в клопотанні про зупинення провадження, представником відповідача-1 надана ухвала Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2018 року про відкриття провадження у вказаній вище справі.

Позивач та представник відповідача-2 направили до суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, отже в судове засідання не викликались.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки рішення у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна профпатологічна медико-соціальна експертна комісія про визнання акту визначення причинного зв’язку смерті з профзахворюванням та довідки про причинний зв'язок з профзахворюванням незаконними та їх скасування може мати суттєве значення для вирішення справи, що перебуває в провадженні цього суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» до Українського науково-дослідного інституту промислової медицини, Комунального закладу «Обласний клінічний центр медико-соціальної експертизи «ДОР» Міжрайонна профпатологічна медико-соціальна експертна комісія про визнання акту визначення причинного зв’язку смерті з профзахворюванням та довідки про причинний зв'язок з профзахворюванням незаконними та їх скасування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2