Ухвала суду № 77199640, 18.10.2018, Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 188/398/18

Провадження № 2/188/263/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2018 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Лукіна Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка з власної ініціативи заочне рішення суду від 01.06.2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ –ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2018 року по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ –ДНІПРО» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості було винесено заочне рішення на підставі якого вимоги позивача були задоволені повністю.

16 жовтня 2018 року судом була винесена ухвала про виправлення описки в частині суми заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Представник позивача та представник відповідача ОСОБА_4, який діє від імені ОСОБА_1, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що під час виготовлення ухвали судом допущено описку, яка підлягає виправленню.

В судовому засіданні встановлено, що при написанні вищевказаної ухвали суд допустив описку по всьому тексту рішення, а саме, невірно вказав найменування позивача вказавши як «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_5 "ПРИВАТБАНК"» замість «Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО».

Як вбачається з позовної заяви (а.с.2-3) та копії відомостей з єдиного державного реєстру підприємств та організацій (ЄДРПОУ (а.с.16) найменування позивача вказано «Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260, 269, 273 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку по всьому тексту ухвали Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2018 року по цивільній справі № 188/398/18 провадження № 2/188/2632017 за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ДНІПРО до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, вказавши правильно найменування позивача як «Кредитна спілка «СОЮЗ-ДНІПРО».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя ОСОБА_6