Рішення № 77199107, 09.10.2018, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2571/18

2-о/0203/76/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2018 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якій останні посилались на те, що ІНФОРМАЦІЯ_6 померла їх двоюрідна сестра ОСОБА_4, яка була донькою їхньої тітки ОСОБА_5, що в свою чергу була рідною сестрою їх матері ОСОБА_6 Після смерті ОСОБА_4 у встановлені законом строки з заявами про прийняття спадщини звернулись вони та їх мати ОСОБА_6, яка в подальшому відмовилась від прийняття спадщини на їх (заявників) користь. 26.04.2018 року ними були отримані постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в зв'язку з не підтвердженням родинних відносин із спадкодавцем, а саме: через відсутність свідоцтва про народження матері спадкодавця ОСОБА_5, через що неможливо встановити, що остання та ОСОБА_6 були рідними сестрами. В зв'язку з цим, для можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, заявники просили встановити, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідною сестрою заявників.

В судовому засіданні 06.09.2018 року заявники підтримали подану заяву та просили її задовольнити. В наступне судове засідання, призначене на 09.10.2018 року надали заяви про розгляд справи без їх участі.

Заінтересована особа до суду не з'явилась, пояснень та клопотань по суті справи не надала.

За вказаних вище обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.3 ст.223, ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе провести подальший розгляд справи за відсутності сторін та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи, допитавши свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 ст.4 ЦПК України встановлено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками згідно свідоцтва про народження є ОСОБА_8 та ОСОБА_5.

Дошлюбне прізвище ОСОБА_5 до реєстрації 25.12.1960 року шлюбу із ОСОБА_9 - ОСОБА_5.

26.02.1969 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_10 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_5.

ОСОБА_6 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками в свідоцтві зазначені ОСОБА_11 та ОСОБА_12.

01.12.1957 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_13 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_6.

Свідоцтва про народження підтверджується, що заявники є рідними дітьми ОСОБА_6.

14.08.1982 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_15 та обрала прізвище чоловіка - ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_4 померла.

Згідно копії спадкової справи, що була витребувана судом, після смерті останньої з заявами про прийняття спадщини за законом після померлої ОСОБА_4 звернулись заявники, як двоюрідні брат та сестра.

Мати останніх ОСОБА_6 в поданій нотаріусу заяві відмовилась від прийняття спадщини після померлої племінниці ОСОБА_4 на користь своїх дітей (заявників).

Постановами нотаріуса від 26.04.2018 року та 02.07.2018 року заявникам було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_4, в зв'язку з не підтвердженням факту родинних відносин між останніми.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що заявники не мають можливості оформити свої спадкові права через недостатність документів, що підтверджують факт родинних відносин із померлою спадкодавицею ОСОБА_4, а саме: через відсутність свідоцтва про народження матері останньої ОСОБА_5, в зв'язку з чим неможливо підтвердити, що остання є рідною сестрою матері заявників - ОСОБА_6 та, відповідно що заявники є двоюрідними братом та сестрою спадкодавиці ОСОБА_4

Проте, факт родинних відносин між останніми знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та доведений наданими заявниками копіями свідоцтв органів реєстрації актів цивільного стану, сімейними фотознімками, показаннями допитаних свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_17, які суд визнає належними, достовірними та допустимими доказами, такими, що не протирічать один одному та в повній мірі підтверджують юридичний факт, який просять встановити заявники.

Враховуючи зазначене та приймаючи до уваги, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявникам для реалізації своїх прав, як спадкоємців, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,5,10,11,12,76-80,211,223,247,258,259,263-268,293,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, заінтересована особа - приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Нянчур Сергій Миколайович, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідними сестрами, а ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2018 року.

Суддя С.Ю.Казак