Ухвала суду № 77194847, 10.10.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/9098/15-ц

пр № 2/464/472/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2018 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Чорна С.З.,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

10.10.2018 р. на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_4, в якому останній просить залишити без руху позовну заяву, оскільки позивачем ПАТ "ВіЕс Банк" заявлено дві позовні вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну позовну вимогу, що суперечить вимогам Закону України «Про судовий збір», а також ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, з огляду на таке.

Представник позивача ПАТ "ВіЕс Банк" звернувся 12.11.2015 в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якому просить: звернути стягнення на квартиру №14, загальною площею 111,0 (сто одинадцять цілих) м.кв., житловою площею 68,5 (шістдесят вісім цілих п’ять десятих) м.кв., що знаходяться за адресою м.Львів, вул.Драгана, буд.24 яка належить ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру №С-02602 від 09.09.2008, шляхом визначеним ст.38 ЗУ «Про іпотеку» п.п.6.5., 6.6 іпотечного договору, а саме на підставі рішення суду шляхом продажу майна ПАТ «ВіЕсБанк» (код ЄДРПОУ 19358632) від свого імені будь-який особі покупцю згідно договору купівлі – продажу за ціною визначеною уповноваженим експертом оцінювачем на день проведення продажу, для чого забезпечити право ПАТ «ВіЕсБанк» (код ЄДРПОУ 19358632) щодо всіх повноважень продавця (в тому числі, але не виключно: отримання дублікатів правовстановлюючих документів з відповідних установ, організацій, підприємств незалежно від форм власності та підпорядкування чи органів нотаріату, здійснення будь-яких платежів за продавця, отримувати будь-які документи, довідки, витяги, а також вільного доступу уповноважених представників банку до Предмету іпотеки, тощо) необхідні для здійснення такого продажу, а кошти одержані від реалізації скерувати для задоволення вимог ПАТ «ВіЕсБанк» за кредитним договором №KF 52430 від 23.09.2008 в розмірі 109716,42 доларів США (сто дев’ять тисяч сімсот шістнадцять дол.США 42 центи), що = 2515307,52 грн. (два мільйони п’ятсот п’ятнадцять тисяч триста сім гривень 52 копійки), (по курсу станом на 06.11.2015, становить 1$= 22,925534 грн.); - закріпити за ПАТ «ВіЕсБанк» права управителя, щодо: вільного доступу представників управителя та інших осіб визначених управителем до майна, що передано в управління; укладення договорів оренди майна переданого в управління з третіми особами ; розпорядження коштами, отриманими за результатами управління майном; укладення договорів відповідального зберігання майна, що передається в управління з третіми особами; представляти інтереси у всіх установах чи підприємствах незалежно від організаційної форми та підпорядкування питань пов’язаних з замовленням, посвідченням, отриманням необхідних документів (в тому числі у відповідній райдержадміністрації, в органах місцевого самоврядування, в банківських установах, житлово-комунальних органах, в органах державної пожежної охорони, в органах газопостачання, у відповідному структурному підрозділі енергозабезпечувальної установи, в органах зв'язку, водоканалу та інших підприємствах, установах та організаціях ) з питань, що стосуються належного здійснення управління майном, передачу в оренду забезпеченням нерухомого майна електроенергією, водо- та газопостачанням, телефонним зв’язком, здійснювати реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (в тому числі але не виключно права власності, інших речових прав, обтяжень речових прав тощо, щодо їх виникнення, припинення, переходу, зміни тощо) підписувати і подавати заяви про надання витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, про державну реєстрацію. припинення іпотеки та про державну реєстрацію припинення обтяження нерухомого майна, володіти, користуватися і розпоряджатися майном у встановлених чинним в Україні законодавством, інші права необхідні для здійснення належного управління майном.; - виселити з квартири, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Драгана М.АДРЕСА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6; - стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 37 729,61 грн. за подання позовної заяви.

До позовної заяви позивачем ПАТ «ВіЕсБанк» долучено квитанцію про сплату судового збору в сумі 37 729 грн. 61 коп.

Ухвали судді Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2015 у справі відкрито провадження.

Ухвалою суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 22.01.2016 ухвалу Сихівського районного суду м.Львова від 23.11.2015 залишено без змін.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01.04.2016 клопотання представника ОСОБА_3- ОСОБА_7 задоволено, повадження по справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки - зупинити до вирішення Сихівським районним судом м.Львова цивільної справи № 464/1967/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ПАТ «ВіЕс Банк» про визнання недійсним іпотечного договору .

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 24.07.2018 поновлено провадження у справі №464/9098/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та призначено судовий розгляд справи.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України також передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Водночас, п.10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз’яснено, що подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору.

В силу положень ст.6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред’явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується з кожну вимогу окремо

Проте встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Аналогічну позицію висловив й Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 10 своєї постанови від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», в якій зазначено, що подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об'єктом справляння судового збору.

Всупереч наведеного, представником позивача ПАТ «ВіЕсБанк» у позовній заяві заявлено дві вимоги, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу, а відтак позивачу слід сплатити судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп. за другу вимогу.

Частиною 11 ст. 188 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з ч.ч. 12, 13 ст. 188 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовні заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача, надавши строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 188, ст. ст. 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки – залишити без руху.

Про залишення позовної заяви без руху повідомити позивача та надати строк для усунення недоліків – п’ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Чорна С.З.