
Справа № 460/30/18
Провадження №1-кп/460/330/18
УХВАЛА
05.10.2018 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого - судді Карпин І.М.
з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.
прокурора Гутника Р.Б.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Яворові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в :
04.01.2018 до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_1 не з'явився 28.03.2018, 31.05.2018 в підготовче судове засідання. 31.05.2018 у зв’язку з черговою неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 в підготовче судове засідання винесено ухвалу про його привід. 06.07.2018, 17.09.2018, 05.10.2018 обвинуваченого ОСОБА_1 не було доставлено в судове засідання приводом.
Згідно рапортів Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області від 05.07.2018, 17.09.2018 привід ОСОБА_1 виконати не представляється за можливе, оскільки останній постійно відсутній за місцем проживання.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1
Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
Так, обвинувачений ОСОБА_1 у підготовче судове засідання 28.03.2018, 31.05.2018, не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
Крім того, ухвалами суду від 31.05.2018, 06.07.2018, 17.09.2018 до обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано привід, який не було виконано, у зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов’язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов'язковою, ОСОБА_1 був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, його привід в судове засідання не був виконаний, у зв’язку із відсутністю його за місцем проживання, про місце перебування обвинуваченого відомостей немає, тому є підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, а відтак слід оголосити ОСОБА_1 в розшук та зупинити провадження.
Керуючись ст.ст.318, 335 КПК України, суд
у х в а л и в :
оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.
Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до його розшуку.
Копію ухвали направити в Яворівський ВП ГУНП у Львівській області для виконання та прокурору - для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.М.Карпин
Судове рішення № 77194631, Яворівський районний суд Львівської області було прийнято 05.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 460/30/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: