Рішення № 77194625, 07.09.2018, Яворівський районний суд Львівської області

Справа № 460/83/15-ц

Провадження №2/460/135/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07.09.2018 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Карпин І.М.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

ПАТ «СК «Брокбізнес» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 01.08.2013 між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_3 був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого ПАТ «СК «Брокбізнес» взяло на себе, як страховик зобов’язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю особи, яка на законних підставах експлуатує забезпечуваний транспортний засіб Фольксваген, р.н. НОМЕР_1. 10.10.2013 о 13:55 на проспекті Палладіна в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю відповідача ОСОБА_2, який керував автомобілем Фольксваген, р.н. НОМЕР_1 та автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4 Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2013 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. По даному страховому випадку позивачем, на підставі заяви потерпілого було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2925,41 грн. Відповідач у триденний строк не повідомив письмово позивача про настання ДТП, а тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 суму страхового відшкодування в розмірі 2925,41 грн.

Представник позивача ПАТ «СК Брокбізнес» на розгляд справи не з’явився, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

За таких обставин розгляд справи проводиться заочно у відсутності відповідача ОСОБА_2, проти чого представник позивача не заперечує.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.08.2013 між ПАТ «СК «Брокбізнес» та ОСОБА_6 був укладений договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/2122895, відповідно до якого ПАТ «СК «Брокбізнес» взяло на себе, як страховик зобов’язання забезпечити відшкодування шкоди, заподіяної третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю особи, яка на законних підставах експлуатує забезпечуваний транспортний засіб "Фольксваген ЛТ 28", р.н. НОМЕР_1.

10.10.2013 о 13:55 на проспекті Палладіна в м.Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ОСОБА_2, який керував автомобілем Фольксваген, р.н. НОМЕР_1 та автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_4

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2013 ОСОБА_5 було визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпаП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 грн.

ПАТ «СК «Брокбізнес» здійснив виплату потерпілому ОСОБА_4 страхове відшкодування в розмірі 2925, 41 грн, що стверджується платіжним дорученням №1396 від 04.02.2014 та відомістю №928 від 04.02.2014.

Відповідно до ст.33 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники ДТП зобов’язані вжити заходів для невідкладного, але не пізніше трьох робочих днів письмово повідомити страховика, з яким було укладено договір обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а у випадках, передбачених цим Законом, МТСБУ про настання дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно з ст.38 Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечуваного транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпунктах 33.1.2 пунктц 33.1 ст.33 цого Закону.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Частина 5 ст.81 ЦПК України визначає, що докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведені положення закону та встановлені судом обставини справи, зокрема те, що відповідач ОСОБА_2, як учасник дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпечуваного транспортного засобу, не повідомив у визначений законом строк страховика про настання дорожньо-транспортної пригоди, тому суд вважає, що у позивача на підставі ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" виникло право вимоги до відповідача в порядку регресу.

Таким чином, дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2925,41 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 2925 (дві тисячі дев’ятсот двадцять п’ять) грн 41 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 07.09.2018.

Позивач: Приватне акціонерне товариство

«Брокбізнес»

адреса: м.Київ вул.Білоруська, 3,

код ЄДРПОУ 20344871.

Відповідач: ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

адреса місця реєстрації: с.Наконечне Перше

Яворівського району Львівської області вул.Шевченка, 102.

Суддя І.М.Карпин