Рішення № 77194534, 10.10.2018, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3926/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2018 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.06.2018р. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року у розмірі розмірі 5348 дол. США 03 центи. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 15.09.2006 року між АКБСР „УКРСОЦБАНК” та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту №600/19-236, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день погашення кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів та штрафні санкції. Відповідно до листа №13-210/7871-22612 від 07.12.2009 року Національного Банку України з валютними цінностями банки мають право здійснювати на підставі письмового дозволу (генеральна ліцензія) на здійснення операцій з валютними цінностями відповідно до пункту 2 статті 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю». Таким чином, операція з надання банками кредитів в іноземній валюті потребує індивідуальної ліцензії. Отже банк мав законні підстави для кредитування відповідача в іноземній валюті. Для забезпечення виконання кредитного договору між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №600/19-597 від 15.09.2006 року. Проте відповідачі свої обов’язки за договором кредиту та договором поруки не виконують, зокрема, ОСОБА_1 припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 не забезпечив погашення таких, чому позивач, відповідно до умов договорів, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №600/19-236 від 15.09.2006 року, що станом на 01.06.2018р. становить 5348 дол. США 03 центи, в тому числі 1432 дол. США 26 центів заборгованості за кредитом, що за офіційним курсом НБУна дату розрахунку становить 37413,94 грн. та 3915 дол. США77 центів нарахованих відсотків за користування кредитом, що за офіційним курсом НБУна дату розрахунку становить 102288,96 грн.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 24 липня 2018 року по справі відкрито спрощене позовне провадження.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 серпня 2018 року по справі призначено судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, але подав клопотання, в якому позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та просить розглядати справу у його відсутності, що суд вважає за можливе.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи без участі відповідача, який в судове засідання не з’явився, відзиву суду не подав, будучи належним чином повідомлений про час і місце судових засідань повістками, котрі направлялися рекомендованими листами, проте наявних у справі доказів достатньо для ухвалення рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, 15.09.2006 року між ОСОБА_1 та АКБСР „УКРСОЦБАНК”, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк” було укладено договір кредиту №600/19-236 /а.с.5-6/, за умовами якого відповідач ОСОБА_1 зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Графіком погашення кредиту. Відповідно до положень кредитного договору нарахування процентів за користування кредитом здійснюється на суму фактичної заборгованості за Кредитом, у валюті Кредиту за методом факт/360, де факт - фактична кількість днів у періоді, за який здійснюється нарахування процентів, 360 - умовна кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується день надання кредиту та не враховується день погашення кредиту. Погашення заборгованості позичальника за цим договором здійснюється, в наступній черговості: прострочена заборгованість за нарахованими процентами; прострочена заборгованість за комісіями; прострочена заборгованість за кредитом; строкова заборгованість за нарахованими процентами; строкова заборгованість за комісіями; строкова заборгованість за кредитом; пеня за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів та штрафні санкції.

Крім того, між АКБСР „УКРСОЦБАНК”, правонаступником якого є ПАТ „Укрсоцбанк” та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №600/19-597 від 15.09.2006 року /а.с.8/, на підставі якого ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов’язань, що витікають з кредитного договору.

Проте, ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору, зобов’язання, зокрема з серпня 2016р. припинив погашати кредит, а з червня 2016р. не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, що підтверджується довідкою ПАТ „Укрсоцбанк” /а.с.14/.

Також встановлено, що 19.06.2018р. ПАТ „Укрсоцбанк” направляло на адресу ОСОБА_1 Вимогу про усунення порушень /а.с.13/, яка на даний час не виконана.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов’язання за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року, то, відповідно до вимог ст.1050 ЦК України та умов даного договору, позикодавець вправі вимагати повернення заборгованості та виплати належних за цим договором платежів. Станом на 10.10.2018р. заборгованість за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року становить 5348 дол. США 03 центи, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 10.10.2018 року становить 150180 грн. 38 коп., в тому числі 1432 дол. США 26 центів заборгованості за кредитом та 3915 дол. США77 центів нарахованих відсотків за користування кредитом.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК” 5348 дол. США 03 центи, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 10.10.2018 року становить 150180 грн. 38 коп. заборгованості за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року та по 1061 грн. 96 коп. судового збору з кожного.

На підставі ст.ст.12, 89, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” заборгованість за договором кредиту №600/19-236 від 15.09.2006 року у розмірі 5348 /п»ять тисяч триста сорок вісім/ дол. США 03 центи, що в перерахунку на гривну по курсу НБУ станом на 10.10.2018 року становить 150180 /сто п"ятдесят тисяч сто вісімдесят/ грн. 38 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк” по 1061 грн. 96 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк”, місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул.Ковпака, буд. 29, МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, п/р №29096880130001.

Відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 79054, м.Львів, вул.Виговського, 51/53.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою: 79014, м.Львів, вул.Б.Котика, 4 гурт.

Повне судове рішення складено – 18.10.2018р.

Суддя: