Рішення № 7719423, 20.01.2010, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

СПРАВА № 2-506 2010 року

РІШЕННЯ

( ЗАОЧНЕ )

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року м. Кам’янець-Подільський

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі : головуючого судді – Лисюка І.В. при секретарі - Сопрун С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Першої всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Перша всеукраїнська кредитна спілка звернулася з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в підтвердження позовних вимог вказує, що 24 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Кам»янець-Подільським відділенням ПВКС укладено кредитний договір № 161 від 24 грудня 2008 року , відповідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення даного кредиту - 24 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, відповідачка зобов»язана повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, починаючи з моменту видачі кредиту, ОСОБА_1 порушувала графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Оплату проводила не вчасно, в менших сумах, недостатніх для погашення заборгованості , чим порушувала умови кредитного договору.

Як вказує представник позивача, при зверненні до відповідачки з вимогою погашення заборгованості, а саме : 15 квітня, 05 червня, 07 вересня та 28 жовтня 2009 року було направлено листи-претензії, на які відповідачка відповідно не відреагувала.

Таким чином, станом на 23 листопада 2009 року, заборгованість ОСОБА_1 перед ПВКС становить : по кредиту - 2536,30 грн.; по сплаті відсотків – 476,69 грн.; пеня – 885,27 грн.; 3% річних від простроченої суми - 18,97 грн.; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції 38,04 грн.

Як вказує представник позивача, 24 грудня 2008 року між Кам»янець-Подільським відділенням Першої всеукраїнської кредитної спілки та відповідачем – ОСОБА_2 було укладено договір поруки - № 161/П, який як поручитель зобов»язався перед Першою всеукраїнською кредитною спілкою відповідати по зобов»язаннях , що витікають з договору № 161 від 24.12.2008 року укладеного між Кредитодавцем та Позичальником.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли Позичальник не виконує, або неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором.

Представник позивача «Першої всеукраїнської кредитної спілки» , ОСОБА_3 в судовому засіданні просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість по кредиту – 2536,30 грн.; по сплаті відсотків – 476,69 грн.; пеня – 885,27 грн.; 3% річних від простроченої суми - 18,97 грн.; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції 38,04 грн. а всього 3955,27 грн. , 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи на користь «Першої всеукраїнської кредитної спілки».

В судове засідання відповідачка – ОСОБА_1 повторно не з'явилася, про день та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи не надсилала.

В судовому засіданні відповідач – ОСОБА_2 позов визнав.

Суд, заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки на підставі наявних матеріалів справи з винесенням заочного рішення.

Встановлено, що 24 грудня 2008 року між ОСОБА_1 та Кам»янець-Подільським відділенням ПВКС укладено кредитний договір № 161 , відповідно якого відповідачка отримала кредит в розмірі 5 000,00 грн., з кінцевим терміном погашення даного кредиту - 24 грудня 2009 року.

Відповідно до п. 2.6 Кредитного договору, відповідач зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом. Однак, починаючи з моменту видачі кредиту, ОСОБА_1 порушував графік сплати основної суми кредиту та відсотків по ньому. Оплату проводила не вчасно, в менших сумах, недостатніх для погашення заборгованості , чим порушувала умови кредитного договору.

При зверненні до відповідачки з вимогою погашення заборгованості, а саме : 15 квітня, 05 червня, 07 вересня та 28 жовтня 2009 року було направлено листи-претензії, на які відповідачка відповідно не відреагувала.

24 грудня 2008 року між Кам»янець-Подільським відділенням «Першої всеукраїнської кредитної спілки» та відповідачем – ОСОБА_2 було укладено договір поруки - № 161/П, який як поручитель зобов»язався перед «Першою всеукраїнською кредитною спілкою» відповідати по зобов»язаннях ОСОБА_1, як позичальника.

Відповідно до п. 2.1. Договору поруки, відповідальність поручителя настає у випадку, коли Позичальчик не виконує, або неналежним чином виконує взяті на себе зобов»язання за кредитним договором.

Згідно з п. 2.2. Договору поруки, Поручитель та Позичальник несуть солідарну відповідальність по кредиту перед Кредитодавцем. Поручитель відповідає по зобов»язаннях Позичальника в повному обсязі, тобто за повернення кредиту, процентів за його користування, а також відшкодування збитків завданих Кредитодавцю невиконанням або неналежним виконанням Позичальником умов договору кредиту.

Загальна сума заборгованості по кредиту становить 3955,27 грн. , а саме : заборгованість по кредиту – 2536,30 грн.; по сплаті відсотків – 476,69 грн.; пеня – 885,27 грн.; 3% річних від простроченої суми - 18,97 грн.; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції 38,04 грн., яка підлягає стягненню в солідарному порядку з відповідачів на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки , крім того з відповідачів слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, які були сплачені при зверненні до суду з даним позовом «Першою всеукраїнською кредитною спілкою».

Відповідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов»язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов»язання боржником.

Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно ст. 554 Цивільного кодексу України, у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя ; поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки ; особи , які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 626 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватися належними чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554,626, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 3, 118 213, 214, 215, 224, 225 , 226 Цивільного Процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, жительки с. Панівці вул. Першотравнева, 8 , Кам»янець-Подільського району Хмельницької області та ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, Кам»янець-Подільського району Хмельницької області на користь Першої всеукраїнської кредитної спілки ( р\р 26504104147900, МФО 351005 в АКІБ «Укрсиббанк», код ЗКПО 26519685 - Кам»янець-Подільське відділення «Першої всеукраїнської кредитної спілки» , м. Кам»янець-Подільський, пр. Грушевського, 31/2, Хмельницької області ) заборгованість за кредитом в сумі 3955 грн. 27 коп. , яка складається з : заборгованості по кредиту - 2536,30 грн.; по сплаті відсотків – 476,69 грн.; пеня – 885,27 грн.; 3% річних від простроченої суми - 18,97 грн.; розмір боргу з урахуванням індексу інфляції 38,04 грн. ; 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя