Постанова № 77194219, 11.10.2018, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/1930/18

провадження № 1-кс/445/722/18

У Х В А Л А

про призначення експертизи

11 жовтня 2018 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Сивак В.М. при секретарі судового засідання Захарчук Н.Я., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворського Ю.В. про призначення експертизи,-

в с т а н о в и в:

заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворський Ю.В. звернувся з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області Легоцьким В.З., про призначення судово-дактилоскопічної експертизи.

Клопотання мотивує тим, що в період з 18 по 20 вересня 2018 року, невідома особа, шляхом підбору ключа проникла в приміщення житлового будинку, що в АДРЕСА_1 Львівської області, де проживає ОСОБА_3, звідки викрала золоті вироби на загальну суму близько 100000 тисяч гривень.

Відомості про вчинене правопорушення внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018140210000541 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Під час проведення огляду місця події в житловому будинку, де проживає ОСОБА_3, що у АДРЕСА_1 вилучено 11 відрізків ЛПС із 12 слідами рук.

В судове засідання заступник начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворський Ю.В. та прокурор не з'явилися, подавши при цьому заяви, в яких дане клопотання підтримують та просять розглядати таке у їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно положень ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене, клопотання слідчого слід задовольнити.

Керуючись ст. 242,243 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання заступника начальника СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області Яворського Ю.В. про призначення судово-дактилоскопічної експертизи задовольнити.

Призначити судову-дактилоскопічну експертизу у кримінальному провадженні № 12018140210000541 від 21.09.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Чи придатні для ідентифікації особи виявлені та вилучені сліди рук, що перекопійовані на 11 відрізків ЛПС із 12 слідами рук?

-Якщо так, то чи не залишені сліди рук ОСОБА_4, ОСОБА_5, , ОСОБА_6, ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Конюшинна, 24, м. Львів, 79040).

Для дослідження експертам надати: таблицю до ПОМП із 11 відрізками ЛПС із 12 слідами рук, що знаходиться в пакеті експертної служби МВС № 2801180, дактилокарти ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_3

На вимогу експерта для ознайомлення надати матеріали кримінального провадження № 12018140210000541.

Дозволити експертам повне або часткове знищення об'єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Проведення експертизи слід здійснити у строки, визначені Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджену наказом МЮ України №53/5 від 08.01.1998 р. (у редакції наказу МЮ України №1950/5 від 26.12.2012 р.).

Висновок судово-дактилоскопічної експертизи надати заступнику начальника СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області Яворському Ю.В.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає

Суддя : В. М. Сивак