Ухвала суду № 77193612, 08.10.2018, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/7076/17

Провадження № 2/336/649/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2018 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У судовому засіданні 08.10.2018 року представник позивача просила оголосити перерву в судовому засіданні, посилаючись на зайнятість в іншому судовому процесі.

Представник відповідача не заперечував проти оголошення перерви у судовому засіданні.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та представник третьої особи Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з’явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 статі 240 Цивільного процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Частиною 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, на підставі вищевикладеного, заслухавши думку представників сторін, перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги клопотання представника позивача про оголошення перерви у судовому засіданні, вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та з метою забезпечення можливості сторонам найбільш повно реалізувати свої процесуальні права, суд вважає за можливе провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б (зал № 16).

Керуючись статтями 212, 240 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню на 09.11.2018 року о 10 годині 00 хвилин.

Провести судове засідання по справі 336/7076/17 пр.2/336/649/2018 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа – Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яке призначене на 09.11.2018 року о 10-00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва в приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44Б (зал № 16).

Копію ухвали направити до Господарського суду міста Києва для забезпечення відеозв’язку між Господарським судом міста Києва з Шевченківським районним судом м. Запоріжжя о 10-00 годині 09.11.2018 року за участю представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа – Банк» та представнику ОСОБА_2 акціонерного товариства «Альфа – Банк» для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Р. Марко