Рішення № 77192340, 12.10.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 Вн. №27/83

ДОДАТКОВЕ

СУДОВЕ РІШЕННЯ

12 жовтня 2018 року м. Київ № 826/17249/17

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" до Головного управління ДФС у м. Києві провизнання протиправним та скасування рішення №0153111309 від 13.10.2017р.Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування рішення № 0153111309 про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату єдиного внеску від 13.10.2017 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.06.2018 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20.08.2018 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

08.10.2018 року позивачем до суду подано заяву про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/17249/17 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві сплачений судовий збір.

Ознайомившись із поданою завою суд зазначає наступне.

Згідно ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно залученого до матеріалів справи платіжного доручення від 20.12.2017 року № 185, позивачем сплачено судовий збір за звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва у розмірі 1600,00 грн., зарахування якого підтверджується даними Державного казначейства України.

Оскільки під час прийняття судового рішення по справі 06.06.2018 р. не було вирішено питання про стягнення з відповідача вказаних витрат у зв'язку з задоволенням позовних вимог, суд задовольняє заяву позивача та присуджує відповідні витрати на користь позивача.

На підставі вищевикладеного, ст. 139, 252, 295 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача задовольнити.

2. Присудити до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери" судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

3. Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня виготовлення його повного тексту.

Суддя О.В. Головань