Ухвала суду № 77192322, 16.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3131/17

Провадження № 2/553/299/2018

У Х В А Л А

Іменем України

16.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Новака Ю.Д.,

при секретарі Каленіченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві адміністративну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» подало до суду позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05.06.2018 року до суду надійшло клопотання від представника позивача про залучення до участі у справі ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки представник позивача повинен був заявити його до початку першого судового засідання, оскільки справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Окрім того, суд визнає обґрунтованими письмові заперечення представника відповідача проти задоволення клопотання в частині того, що, враховуючи зміст п. 4.2.2. наданого позивачем договору факторингу від 12.09.2017 року, укладеного між ТОВ «ФК Приватні Інвестиції» та ПАТ «ОСОБА_2 МКБ», первісний кредитор ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» вже не має жодного відношення до боржників за кредитними договорами, по яких було відступлено ТОВ «ФК Приватні Інвестиції» право грошової вимоги. У зв’язку з викладеним суд вважає, що представником позивача не надано суду в обґрунтування заявленого клопотання будь-якого підтвердження того, що рішення у справі може вплинути на права або обов’язки ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» щодо однієї зі сторін, що є однією з передбачених ст. 53 ЦПК України обов’язкових умов для вирішення питання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ «ОСОБА_2 МКБ» - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_3