Ухвала суду № 77190072, 17.10.2018, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

17 жовтня 2018 р. Справа № 520/8563/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шевченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо залучення другого відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1, з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного те риторіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні № 57129241 за виконавчим листом №820/4741/18, виданим 28.08.2018 року Харківським окружним адміністративним судом;

- зобов'язати Головне територіальне управління юстиції у Харківській області вжити заходів від повідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому провадженні № 57129241 за виконавчим листом № 820/4741/18, виданим 28.08.2018 року Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року відкрито провадження в адміністративній справі. Призначено справу до судового розгляду за правилами ст.287 КАС України.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином у відповідності до вимог 268 КАС України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначені ст. 287 КАС України.

Згідно положень ч.1 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує бездіяльність Головного те риторіального управління юстиції у Харківській області у виконавчому провадженні №57129241 за виданим 28.08.2018 року Харківським окружним адміністративним судом виконавчим листом №820/4741/18. Також, позивач просить суд зобов'язати відповідний орган вжити заходів згідно положень ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у ВП № 57129241 за виконавчим листом №820/4741/18.

Постановою від 07.09.2018 року відкрито виконавче провадження ВП № 57129241 за виконавчим листом №820/4741/18, виданим 28.08.2018 року Харківським окружним адміністративним судом про зобов'язання Ізюмського ОУПФУ вирішити питання про нарахування та виплату ОСОБА_1 компенсації втрати частини доходів у порядку Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати", за яким боржником є Ізюмське ОУПФУ Харківської області, а стягувачем - ОСОБА_1

Постанова винесена старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шиндель В.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 КАС України, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може цю особу як другого відповідача.

Позивач в судове засідання не з'явився, своєї позиції щодо заміни первісного позивача - Головного територіального управління юстиції у Харківській області, на відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, не зазначив, письмових пояснень також не надав.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області в якості другого відповідача.

Суд зазначає, що відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248, 256, 287 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості другого відповідача - відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області (адреса знаходження: вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002; електронна пошта: info_prim@kh.dvs.gov.ua) по справі № 520/8563/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку із залученням відповідача відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2018 року о 16:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3.

Запропонувати відповідачу - відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Харківській області, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання).

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами ст. 287 КАС України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко О.В.