Ухвала суду № 77189977, 17.10.2018, Черняхівський районний суд Житомирської області

Справа № 293/1540/18

Провадження № 2/293/641/2018

УХВАЛА

17 жовтня 2018 року смт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

секретяря судового засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Черняхів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним, –

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Від позивача та представника позивача надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, заявлений позов підтримали, просили його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнав, не заперечував проти його задоволення.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Так, позовна заява містить три позовні вимоги немайнового характеру, однак позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Крім того, позивачем не зазначено чи є в наявності спадкоємці, які прийняли спадщину та або мають право на обов’язкову частку у спадщині після смерті спадкодавця та доказів, які підтверджують кожну наведену вище обставину. Також не зазначено доказів, які підтверджували б зазначені позивачем причини у зв'язку з якими пропущено строк для прийняття спадщини.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що в заповіті спадкодавця зазначено і інших осіб, крім позивача, яким спадкодавець за життя заповідала все належне на день смерті майно, та у разі вирішення спору щодо визнання заповіту недійсним порушуватимуться права останніх.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 11 ст. 187 ЦПК України дану заяву слід залишити без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.175, 185, 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та визнання заповіту недійсним - залишити без руху.

Надати позивачу строк в 5(п’ять) днів з дня отримання ним цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали та сплати судового збору за дві вимоги немайнового характеру, тобто по 704,80 грн. за кожну вимогу на р/р 31213206006604, отримувач коштів УК у Черняхів.рн/Черняхiв.р-н/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37684003, Код банку отримувача (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Роз’яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Підготове судове засідання відкласти на 12:00 год. 26.11.2018 року. Виклик сторін повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: С.Ф. Васильчук