Ухвала суду № 77189757, 17.10.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 жовтня 2018 р. Справа № №818/2088/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви до суду, по справі

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське"

до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича,

треті особи-ОСОБА_2, ОСОБА_3

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Думівське" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, в якій просить:

- скасувати рішення індексний номер:33367598 від 06.01.2017 р., прийняте державним реєстратором - приватним нотаріусом Краснопільського районного нотаріального округу Вангородським В.В. про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий: 26.12.2016; та вилучити реєстраційний запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 18503868, дата державної реєстрації: 26.12.2016, опис об'єкта іншого речового права: земельна ділянка площею 0,6667 га з кадастровим номером НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 31.05.2018 р. відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 19.06.2018 р. заяви про доповнення позовних вимог та позовну заяву залишено без руху у зв'язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не надано доказів сплати судового збору в належному розмірі.

Ухвалою суду від 11.07.2018 заяви №1-№16 про доповнення позовних вимог по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 12.07.2018 р. вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року провадження по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення закрито.

05.10.2018 року представником позивача подано заяву про повернення судового збору, сплаченого в межах позовних вимог.

Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача подано заяву про розгляд заяви без його участі.

Згідно частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частково задовольняючи заяву щодо повернення Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Думівське" судового збору за звернення до суду з позовом, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір згідно платіжних доручень №4767-№4791 від 29.05.2018 р. на загальну суму 27495 грн. (а.с. 13-25, том 2).

Порядок повернення судового збору, сплачених при зверненні з позовами в порядку адміністративного судочинства, врегульований Законом України "Про судовий збір".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року провадження по справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення закрито.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч.2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч. 5 ст. 6 вищезазначеного Закону за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Судом встановлено, що судовий збір згідно квитанцій від 29.05.2018 р. №4783 на суму 705,00 грн., №4786 на суму 2115,00 грн., №4788 на суму 2115,00 грн. та №4790 на суму 2115,00 грн. не зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір в сумі 705,00 грн. згідно квитанції №4783 від 29.05.2018 р. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №818/2090/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_6 про скасування рішення.

Судовий збір в сумі 6345,00 грн. згідно квитанцій №4786, №4788 та №4790 від 29.05.2018 р. зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №818/2087/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до приватного нотаріуса Сумського міського нотаріального округу Сокол Тетяни Петрівни, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_7 про скасування рішень.

Враховуючи зазначене, судовий збір згідно квитанцій від 29.05.2018 р. №4783, №4786, №4788, №4790 не зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №818/2088/18 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" до Приватного нотаріуса Краснопільського районного нотаріального округу Вангородського Віталія Васильовича, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування рішення, а тому судовий збір в сумі 7050,00 грн. не підлягає поверненню.

Оскільки ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2018 року провадження по справі закрито у зв'язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, заява Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" про повернення сплаченого судового збору в розмірі 20445,00 грн. за звернення до суду з позовом підлягає задоволенню.

Керуючись ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Думівське" про повернення судового збору -задовольнити частково.

Повернути з державного бюджету України Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Думівське" (42441, Сумська область, Краснопільський район, с. Глибне, вул. Зруб-1, буд.12, код ЄДРПОУ 23641279) судовий збір у розмірі 20445 (двадцять тисяч чотириста сорок п'ять) грн. 00 коп., що сплачено згідно платіжних доручень від 29.05.2018 р. №4767-№4782, №4784, №4785, №4787, №4789-№4791 на розрахунковий рахунок Головного Управління Державної казначейської служби України у Сумській області, рахунок отримувача 31217206784002, МФО 837013, код отримувача 37970593.

Ухвалу може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.А. Прилипчук