Рішення № 77188785, 12.10.2018, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/6196/18

Категорія 51

2/295/2102/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2018 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: головуючого судді Ведмідь Н.В.,

за участю секретаря Бойченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мотивуючи позов тим, що після розірвання шлюбу відповідач жодного разу сина не бачив, не зважаючи на рішення суду про стягнення аліментів, аліменти не сплачує та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, заборгованість по аліментам станом на 05.05.2018 року складає 40543,00 грн. Відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, має судимість. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не відвідує дитину, не цікавиться навчанням, не вітає на день народження та інші свята. Дитина перебуває на повному утриманні позивачки та всі питання по вихованню дитини вона вирішує сама. Для розвитку дитини позивачка прикладає всі зусилля та можливості. Вищезазначене позивачка розцінює як ухилення від виконання батьківських обов'язків та нехтування батьківськими правами, тому просить позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають його подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивачка в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, у якій просила розглядати справу у її відсутність, позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву не подав, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити та долучив до заяви копію висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Частина 1 ст. 280 ЦПК України встановлює, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, оскільки існує сукупність умов, визначених ст. 280 ЦПК України, за яких суд може ухвалити заочне рішення, враховуючи думку позивача, який у заяві вказав, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність учасників судового процесу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Підстави позбавлення батьківських прав визначені статтею 164 СК України, до яких віднесено, зокрема, ухилення батьками від виконання своїх обов'язків від виховання дитини. Тобто, таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв'язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам'ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв'язків із сім'єю, крім випадків, коли сім'я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, N 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Відповідно до п.п. 15, 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про його народження, виданим 27.12.2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції (а.с. 11).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 08.06.2015 року шлюб, зареєстрований 28.05.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №577, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвано. Неповнолітню дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишено проживати із позивачем по справі - ОСОБА_1 (а.с. 51-52).

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 25.08.2015 року стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду - 14.08.2015 року і до повноліття дитини. На виконання рішення суду видано виконавчий лист № 295/12137/15-ц від 09.09.2015 року (а.с. 53-54).

Зі змісту довідок, які видані Богунським відділом державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції, вбачається, що у період з 01.06.2016 року по 28.02.2017 року, та з 01.06.2015 року по 01.04.2018 року, ОСОБА_1 не отримувала аліменти від ОСОБА_2 за виконавчим листом № 295/12137/15-ц від 09.09.2015 року (а.с. 55, 57).

Згідно довідок-розрахунків заборгованості по виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які видана Богунським відділом державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції, вбачається, що у період із серпня 2015 року по квітень 2018 року, ОСОБА_2 аліменти не сплачував, загальна сума заборгованості станом на 05.05.2018 року становить 40543,00 грн. (а.с. 56).

01.06.2018 року Житомирським дошкільним навчальним закладом №52 Управління освіти Житомирської міської ради видано ОСОБА_1 довідку про те, що що її син, ОСОБА_3, виховується в дошкільному навчальному закладі №52 у старшій віковій групі №2 «Віночок». Рівень розвитку дитини відповідає віку. Хлопчик охайний, доглянутий, охоче грає з дітьми, в ігровій діяльності активний, з дітьми контактний, відкритий, має багато вподобань, вільно висловлює свою думку, відвідує гурток «Айкідо». ОСОБА_1 приймає активну участь в житті закладу, постійно з бабусею і дідусем відвідують свята, де приймає участь дитина. Мама завжди приходить на батьківські збори, підтримує постійний зв'язок з вихователям (а.с. 43).

Допитана у судовому засіданні 08.08.2018 року у якості свідка ОСОБА_4 пояснила, що вона була опікуном відповідача ОСОБА_2 та проживала разом з ним за адресою: АДРЕСА_1. ОСОБА_2 не бачила з 2014 року, він абсолютно не цікавиться ні її життям, ні життям дитини ОСОБА_3 На контакт з позивакою не йде, з дитиною не спілкується матеріальної допомоги не надає (а.с. 87-89).

Рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради № 934 від 05.09.2018 року затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно висновку органу опіки та піклування Житомирської міської ради, як органі опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 встановлено, що питання щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав розглядалось на комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Житомирської міської ради 21 серпня 2018 року. Розглянувши матеріали, з'ясувавши обставини справи щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обов'язків, встановлено, що він є батьком ОСОБА_3. Дитина народилась в шлюбі між ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Шлюб між батьками малолітнього ОСОБА_3 було розірвано в червні 2015 року, дитину залишено на проживання з матір'ю. ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання дитини, забезпечує дитину усім необхідним. ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не піклується станом здоров'я сина, не цікавиться його життям та здоров'ям, успіхами дитини. ОСОБА_2 не надає допомоги на утримання дитини, більше трьох років не бачився з дитиною, не спілкувався з нею ні за допомогою телефону, ні в соціальних мережах. ОСОБА_1 не чинить перешкод у спілкуванні батька з дитиною, проте ОСОБА_2 не бере участі в утриманні та вихованні дитини, не виявляє бажання спілкуватися, бачитись з дитиною, має значну заборгованість зі сплати аліментів на утримання дитини, матеріальної чи іншої допомоги дитині не надає, фактично втратив з дитиною родинні зв'язки. Дитина не отримала від батька жодного подарунка на день народження та на інші свята, навіть привітання по телефону. На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дитини, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 114).

Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов'язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов'язання піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач свідомо самоусунувся від виконання батьківських обов'язків по вихованню сина, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально його не забезпечує, нехтує своїми батьківськими правами відносно дитини, тому, враховуючи інтереси дитини, суд дійшов висновку про наявність підстав, які передбачені ст. 164 СК України для позбавлення батьківських прав відповідача відносно його сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч. 6 ст. 164 СК України, рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно положень ч. 1,2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав: втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов'язків щодо її виховання; перестає бути законним представником дитини; ) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім'ям з дітьми; не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов'язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною.

Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

При вирішення питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд керується ч. 2 ст. 141 ЦПК України та покладає на відповідача судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст. ст. 150, 164, 165, 166, 169 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав», ст.ст. 2, 10, 12, 76-82, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки і піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору у сумі 704,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Богунський районний суд м. Житомира.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1).

Відповідач: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2).

Третя особа: Орган опіки і піклування Житомирської міської ради (м. Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, 4/2).

Повне судове рішення складено 16.10.2018 року.

С у д д я: